ドラフト千里眼

２０００年　オリックス７位　北川　智規（横浜国大）投手

蔵の評価：指名見送り

（アマチュア時代）

日米大学野球メンバ−に選出された頭脳派右腕。制球力と巧さが自慢のサイドスロ−で、腕の振りが速いのが特徴。１３５キロぐらいの速球は、キレより球威のあるタイプ。カ−ブ、スライダ−などを投げ、右打者の外角に投げ込む速球には威力がある。投球は外角中心で、制球も意外にアバウト。頭脳派と呼ばれるほどの投球術でもない。イニングが進むにつれ、球威、テンポを増してくるなどの特徴がある。

（玉石混淆では）

確かに神奈川リ−グでは抜けた存在だが、クレバ−と言われる投球術や制球力は上のレベルを意識するには未熟な感は否めない。

本格的な指導を受けていないだろうから、まだまだ伸びしろもあるのかもしれないが、プロで通用するには身につけないといけないことも多いだろう。

ファ−ムで数年の育成期間が必要だし、現時点ではファ−ムでも実績を残すのは１年目は難しいかもしれない。

（プロ入り後の成績）

２００１年　０ポイント　　７試合　０勝１敗０Ｓ　防御率　　３．６６
２００２年　０ポイント　　４試合　０勝３敗０Ｓ　防御率　　４．２２
２００３年　１ポイント　１０試合　１勝１敗０Ｓ　防御率　　７．４３
２００４年　０ポイント　　４試合　０勝０敗０Ｓ　防御率　１５．７５

　　　通算　１ポイント　平均０．２５ポイント

正直、一年目から一軍での登板機会に恵まれるとは、思っていなかった。それもソコソコの数字に収まっていたことは、当時ええ〜と思ったものだ。

（蔵の印象）

この成績を、どう評価するのかは意見が別れるところだろう。ただ毎年一軍での登板に恵まれるなど、、全く箸にも棒にもと云う程ではなかったことが伺われる。

ただ彼のように１３０キロ台の見栄えのしなかった投手が、ここまでの登板機会に恵まれたのは、ファームでそれなりの数字を残していたからではないのだろうか。逆にその能力の割に、僅か４年で現役を引退したのは、見た目の派手さがなく、首脳陣に受け難いタイプだったのも影響したのかもしれない。そう考えると、活かし方では、もう少し一軍でも数字を残せたかな？と云う気も今ならする。

ただ今でも、彼はプロ入りする程の力はなかったと思う。ただ彼のような高学歴選手の場合、はたして社会人に進んでモチベーションを維持出来たかは疑問の部分もあり、こういった指名もありなのかな？と思える部分もあるのだが・・・。

２０００年　オリックス６位　高見沢　孝史（東京ガス）外野手

蔵の評価：☆☆

（アマチュア時代）

クセないスイングから球足は速い。正確な守備、躍動感のある走塁でセンスのある選手。バネがあって三拍子揃った選手で、その打撃技術は社会人屈指。プロでその強打をぜひみてみたい！

（玉石混淆では）

撃センスならプロでも３割を打つだけのものがある。守備、走力にもまとまりがあり起用しやすい選手ではないのだろうか。

基本的にはアベレ−ジタイプで３割前後７，８本塁打、１０盗塁ぐらいの数字を１年目から望みたい。当然１年目からレギュラ−取りを意識できる素材だ。

（プロ入り後の成績）

２００１年　０ポイント　　６試合　０本　　０打点　盗塁０　打率．０００
２００２年　５ポイント　６２試合　４本　２６打点　盗塁１　打率．２７９
２００３年　０ポイント　一軍出場なし

　　通算　　５ポイント　平均１．７ポイント

２００２年には、一軍で実績を残すも、３年目は一軍出場なく退団。その潜在能力は、今でもかなりあったと思うが、残念でならない。

（最後に）

「玉石混淆」にも記載した通り、私の期待もかなり高かった選手。非凡な打撃センスを活かして、プロでも毎年３割残すことが可能な素材だと評価した。

しかし今考えると、やはり左の長打力がない外野手は、よほど走力・守備力などの売りがないと、プロではアピールし難いことになる。守備・走力ともに中の上レベルでは、やはり首脳陣受けはよくないか。

今年の候補で探すと、坂下真太（東海大相模−新日本石油）外野手あたりが、やや近いタイプか。ただすべてにおいて、アマチュア時代の高見沢の方が、一枚上だった気がする。その高見沢がプロで大成出来なかったことは、私にも大きな衝撃となった！


　　

２０００年　オリックス４位　相木　崇（福岡大）投手

蔵の評価：指名見送り

（アマチュア時代）

サイドから１３０キロ満たない速球だが、右打者のインコ−ス抉るシュ−トとスライダ−が武器の投手。やや球離れが速いのが欠点。

（玉石混淆では）

私が見た試合が悪かったのか？正直プロ指名などない選手だと思っていた。完全に球威、球速不足だし、その割にキレとか制球とかにも良さを感じなかった。

実際この選手がプロで活躍した場合、かなり私はショックなのだが、たまたま見た試合がいけなかったかもしれないが・・・。いかに嫌らしい投手に徹しられるが生き残りの鍵を握るだろう。

（プロ入り後の成績）

＜オリックス＞

２００１年　０ポイント　一軍出場なし
２００２年　３ポイント　１５試合　２勝４敗０Ｓ　防御率　　４．９４
２００３年　０ポイント　　９試合　０勝３敗０Ｓ　防御率　１０．９９
２００４年　３ポイント　３７試合　３勝５敗１Ｓ　防御率　　５．３６
２００５年　２ポイント　１２試合　０勝１敗１Ｓ　防御率　　４．３２

＜阪神＞

２００６年　６ポイント　１３試合　０勝０敗０Ｓ　防御率　　０．７１
２００７年　０ポイント　　４試合　０勝０敗０Ｓ　防御率　　６．００

プロ通算　１４ポイント　平均　２．０ポイント

正直、大学選手権で見た時は、まさかこの選手が指名されるとは思いもみなかった。しかしその後も、在籍７年で一軍での起用も少なく、全くプロで通用しなかったわけではない。阪神に移籍した２００６年度には、１３試合に登板して防御率０点台と一応の成果を残しているし、２００４年度には３７試合登板を果たすなど重宝された。昨年プロ球界を離れ、今年からは松下電器でプレーを続けている。

（蔵の印象）

当時の私は、今ほど観戦数も多くなく、地方リーグの選手はどうしても大学選手権など全国大会での観戦が殆どだった。まして下級生の時からマークするなども出来ておらず、本当に悪い時しか観られなかった彼に、正当な評価を下せていたかは疑問が残る。

今ならば悪ければ悪いなりに、何か良さを探すところなのだが・・・。ただ恐らく今見ても、彼を指名リストに載せることはなかったと思うのだが。また彼の残した数字は、指名リストに名前を残すだけの選手の成績なのかも、私自身悩むところなのだが・・・。



　　

２０００年　オリックス３位　上村　和裕（北照）捕手　

蔵の入団前評価：☆☆

（アマチュア時代）

背筋力２１０キロを生かした強打に、抜群の運動神経が魅力の主砲。腰の入ったスイングで、右方向にも踏み込んで強烈な打球を放つ。打撃打撃に関しては、先輩米野（ヤクルト）より上と言われ、守備も強肩でフットワ−クは俊敏。

（玉石混淆では）

けしてスケ−ルのある大型捕手ではないが、右方向に強烈に打ち返す強打とフットワ−ク機敏で強肩のデイフェンス力は将来楽しみな選手だ。

運動神経もいかにも良さそうで、近代的な捕手である。ファ−ムでの試合出場も１年目は難しいかもしれないが、全くダメと言うことは将来なさそうなタイプ。意外に実戦的な選手だけに、そこそこにはなりそうだが、将来不動の正捕手とまでなるかは微妙である。

（プロ入り後の成績）

＜オリックス＞

２００１年　０ポイント　一軍出場なし
２００２年　０ポイント　１１試合　０本　０打点　０盗塁　打率．０９１
２００３年　０ポイント　一軍出場なし
２００４年　０ポイント　一軍出場なし

＜広島＞

２００５年　０ポイント　一軍出場なし
２００６年　０ポイント　５試合　０本　０打点　０盗塁　打率．０００
２００７年　０ポイント　一軍出場なし

プロ入り７年間で、一軍に出場したシーズンは、僅か２年。それも殆ど数字らしい数字は残していない。それでも現役を続けているのは、捕手と云う特殊のポジションからだと云えよう。

（蔵の印象）

正直、ここまで打てないとは思わなかった。先輩の米野（ヤクルト）よりも、打撃に関しては上だと思っていたので少々残念。ただ今年の３月・広島の若手の試合を広島市民球場で観た時にスタメンで出場していた。

この選手が重宝されるのは、気遣いの出来る選手で、若手投手育成に良いと云う存在価値があるからだと云う。チームでも一軍捕手に何かあった時のバックアップ的な存在で、チームではＮＯ．３、４番目の地位を維持し続けているからだろう。

ただ試合を観て思ったのだが、リードセンスが悪い。ディフェンス重視の今のスタイルで、一軍まで行けないのは、このセンスに欠けるからではないかと思ったのは私だけだろうか。果たしてブレイクする日は来るのだろうか？

２０００年　オリックス２位　大久保　勝信（松下電器）投手

蔵の入団前評価：☆☆☆☆

（アマチュア時代）

セットポジションから鋭い腕の振りを生かし、常時１４５キロ級の速球を連発していた。最大の長所は、速球と見分けの使いない腕の振りから、空振りの取れるスライダ−とフォ−クを身につけていること。

　また速球派のわりには、膝元に集まることが多いのも魅力で、速球で押せる迫力は社会人でもトップクラス。投球に緩急がないので単調になりやすいのが気になるが、リリ−フ投手としての活躍が期待できそうだ。逆指名級の逸材とみていいだろう。

（玉石混淆では）

１４５キロ級の速球に加え、三振の取れるフォ−クとスライダ−を有し、１年目からリリ−フエ−スをも期待できる素材。球速のみならず球質も一級品で新人王候補の一人だ。

先発となると緩急の差がない一本調子の投球だけに、チェンジアップの修得が求められるだろう。とりあえずは球の力で抑えるリリ−フとしての実績を積むべきだろう。１年目から３０Ｓをあげられる可能性がある投手。

（プロ入り後の成績）

２００１年　１１ポイント　５３試合　７勝５敗１４Ｓ　防御率２．６８　新人王
２００２年　　６ポイント　２８試合　１勝５敗１０Ｓ　防御率３．９５
２００３年　　０ポイント　一軍登板なし
２００４年　　０ポイント　　１試合　０勝０敗　０Ｓ　防御率０．００
２００５年　１０ポイント　３９試合　２勝２敗２２Ｓ　防御率１．６０
２００６年　　５ポイント　３６試合　０勝３敗１５Ｓ　防御率４．６７
２００７年　　７ポイント　４２試合　４勝４敗　１Ｓ　防御率３．２３

　　通算　　３９ポイント　平均５．７ポイント

（蔵の印象）

度重なる故障に見舞われながら、極めて貢献度の高いリリーフ投手として活躍。☆☆☆☆の評価の期待に応えている活躍をしてくれている投手だ。

ただもう少し怪我が少なければ、球界を代表するリリーフ投手として、今頃はメジャーに行っていたのかもしれないのだが。

（２０００年度　日ハムの指名選手）　　　蔵の評価　　　実際の活躍

１位　井場　友和（富士重工）投手　　　 ☆☆　　　　　☆☆
２位　木元　邦之（龍谷大）　内野　　　　☆☆　　　　　☆☆☆
３位　加藤　竜人（ＮＫＫ）　投手　　　　　☆☆　　　　　☆☆
４位　中村　隼人（本田技研）投手　　　 ☆☆☆　　　 ☆☆
５位　山地　隆　（関西高）　内野　　　　未確認　　　　
６位　駒居　鉄平（関西創価）捕手　　　未確認　　　　
７位　田中　聡　（米独立）　内野　　　　未確認


１位〜４位までは、すでに誰もチームには残っていないが、即戦力としての一応の成果を残したものばかり。特に２位の活躍が目立つ。ただ現役を続けているのも、彼と駒井のみと云うのも、長いスパンで見た時は意見が別れるところ。

逆に５位〜７位で獲得した三人は、唯一チームに今残っているのが、一軍の実績はない６位の駒井のみ。そういった意味では、毎年４位前後の成績を続けていた、当時の日ハムのビジョンの無さが、浮き彫りにされる指名となっている。けして結果的に、悪い指名ではなかったと思うが、その後常勝チーム阪神再建のキーポイントとなった指名をした阪神。西武黄金期末期の圧巻の指名を続けていた西武など、後々までに多大な影響を与えていた他チームと比べると、地味なドラフトに終わっている。

２０００年　日ハム７位　田中　聡（米独立リーグ）内野手

蔵の評価：未確認

（アマチュア時代）

大学卒業後、米独立リ−グに参加帰国後テストに合格で入団。強打が売り。

（玉石混淆では）

未確認選手なので、コメントなし。

（プロ入り後の成績）

＜日ハム＞

２００１年　０ポイント　一軍出場なし
２００２年　０ポイント　一軍出場なし

＜阪神＞

２００３年　０ポイント　一軍出場なし

プロ入り３年間で一軍出場はなし。しかし阪神で現役を続けるなど、何か光るものがあったのだろう。

（蔵の印象）

ひょっとしたら、法大時代に見ていたかもしれないが、チェックしたことがなかったので、記憶にない。指名前年は、米独立リーグでプレーしていたため、チェック出来ず。

今ならば、四国アイランドリーグや北信越リーグあたりで、プレーしていた選手かもしれない。ただこういった逆輸入選手の殆どは、中々結果が残せていないのが現状。しかし近年導入された育成枠ドラフトでは、支配下選手登録される選手も多く、実際に一軍でプレー出来ている選手も少なくない。

これからは、文句なし実績を日本のプロ野球界で残したような実力選手でないと、その多くは、国内の独立リーグで腕を磨く傾向が強くなると思われる。

２０００年　日本ハムＤ６位　駒居　鉄平（関西創価）捕手

蔵の入団前評価：未確認

（アマチュア時代）

フットワ−クの良さと強肩、強打の好捕手。

（玉石混淆では）

プロ入り前、未確認だったのでコメントなし。

（プロ入り後の成績）

２００１年　０ポイント　一軍出場無し
２００２年　０ポイント　一軍出場無し
２００３年　０ポイント　１試合　０本　０打点　０盗塁　打率．０００
２００４年　０ポイント　一軍出場無し
２００５年　０ポイント　一軍出場無し
２００６年　０ポイント　一軍出場無し
２００７年　０ポイント　一軍出場無し

プロ入り８年間で、僅か一軍出場は１試合のみ（一打席）。僅か２年で退団した山地とは対照的な野球人生を歩んでいる。

（蔵の印象）

何故下位指名でありながら、未だに解雇されずにいるのか？私なりに考えて見る。元々ディフェンス力には定評があったようで、プロ入り後もその評価は高い。そのためファームでも、若手のよき女房役としての役割・ブルペン捕手的な役割など、試合以外の貢献や数字見えにくい部分での貢献度が高いのではないのか？

また打撃は打てないにしても、もし一軍に不測の事態が陥った場合に、それに対応しうるだけのディフェンス力はあると判断されているのかもしれない。第四の捕手とも云うべき存在なのかもしれない。

また球団側も、時間がかかる捕手と云うポジションを充分に理解しての上なのもあるのかもしれない。そろそろ一軍での活躍も期待してみたいのだが・・・。

２０００年　日本ハムＤ５位　山地　隆（関西）内野手

蔵の入団前評価：未確認

（アマチュア時代）

私自身見たことのなかった選手だったのだが、左中間への打球の伸びに加え三拍子揃った野球センスの高さが自慢の選手だったようだ。

（玉石混淆では）

未観戦選手だった未記入。

（プロ入り後の成績）

２００１年　０ポイント　一軍出場なし
２００２年　０ポイント　一軍出場なし

（蔵の印象）

高卒指名選手を僅か２年で解雇。その陰には、どのような事情があったかは定かではない。ただもし何か問題があったとしても、それは指名前にしっかり把握しておけば良い場合が多い。改革前の日ハムだったので、今とは違っていたのかもしれないが残念な結果に終わっている。

ただ今も少年野球の指導者をやっているとのことで、野球への情熱は未だ冷めていないのが救いではある。

２０００年　日本ハムＤ４位　中村　隼人（本田技研）投手

蔵の入団前評価：☆☆☆

（アマチュア時代）

甲子園で活躍した後、創価大で８季連続優勝を経験。腕を真上から振り下ろし、１４０〜１４５キロの重い速球を中心に、ブレ−キのいいカ−ブでカウントを整えスライダ−、フォ−クなどの変化球で仕留める。パワ−型の力投派の割に、制球力、変化球にも優れた投手で、気合いで投げるタイプ。２インニグぐらいの限定投球が最大の持ち味が出そう。やや肩周りが窮屈な投法だが、実力的にはプロでも充分リリ−フとして活躍できる能力がありそうだ。

（玉石混淆では）

社会人で最もリリ−フ向きな能力を有していたのが、この投手である。力でねじ伏せる力投派で、２イニング限定ぐらいだが球の威力、制球力。変化球ともに実にレベルが高い。性格的にもプロ向きで、大舞台に強くパリ−グ新人王候補のダ−クホ−スだと評価している。１年目からリリ−フでの活躍が期待でき、場合によつては日ハムの不動の守護神の活躍さえ予感させる選手だ。けして前評判は高くないが、注目して欲しい逸材だ。

（プロ入り後の成績）

（日本ハム）

２００１年　７ポイント　１５試合　６勝　３敗０Ｓ　防御率　３．９４
２００２年　６ポイント　２１試合　７勝１１敗０Ｓ　防御率　４．２６
２００３年　０ポイント　　４試合　０勝　３敗０Ｓ　防御率　６．９８
２００４年　０ポイント　　４試合　０勝　０敗０Ｓ　防御率　３．００

（巨人）

２００４年　５ポイント　３８試合　２勝　０敗１Ｓ　防御率　３．７９
２００５年　０ポイント　　６試合　０勝　１敗０Ｓ　防御率　６．７５

　　通算　１８ポイント　平均　３．６ポイント

実働年数は短かったが、一応の成功を収めた選手だと云えるのではないのだろうか。巨人移籍一年目も、ソコソコの成績を収めている。ただやや無理のあるフォームから、思い切って投げ込む投手だけに、投手生命はけして長い投手ではなかった。ただ太く短く的なタイプだっただけに、ある程度満足の行く野球人生ではなかったのだろうか。

（蔵の印象）

「玉石混淆」にも記載したように、個人的には、この年のルーキーの中では一推しの選手だった。その期待通り、最初の１，２年目は、ドラフト４位での入団を考えると、期待以上の結果を残した選手だと云えるであろう。

個人的に一推しの選手が、額面通りの活躍を魅せてくれたことは、後々まで「玉石混淆」で評価を残して行こうと云う勇気を、私に与えてくれた選手だと云えよう。個人的には、非常に思い出深い選手である。

２０００年　日ハムＤ３位　加藤　竜人（ＮＫＫ）投手

蔵の入団前評価：☆☆

（アマチュア時代）

恵まれた体格からゆったりしたフォ−ムで、１３０キロ台後半の速球を投げ込む。球質はかなり球威のあるタイプで、長い腕を生かして球持ちがいいため球速以上に打者が振り遅れる。

カ−ブ、フォ−クなど一応のレベルがあるが、投球全体のバランスとなるともう一歩。制球力もアバウトで、細かいところを突くような感じはない。また、球全体が真ん中から高めに集まりやすい印象で、それでいてスピ−ドでねじ伏せるタイプではない。確かに素材は魅力だが、１年目から大きな活躍を望むのは難しいかもしれないが、３，４位での指名はありそうだ。

（玉石混淆では）

フォ−ム的には球持ちも良く利にかなったフォ−ムはしているし魅力がある。ただなんだか投球全体にまとまりがなく、一球一球は悪くないのだが、全体で見るとバランスが悪い。すなわち投球術に欠けると言うことだろうか。

ただ一年目は一軍での活躍を捨て、ファ−ムで徹底的に勉強させるなど思い切った育成法で、その素質が開花するかもしれない。中途半端に社会人だからといって一軍で起用すると、その将来を潰すことに成りかねない。あせらず、じっくりとは言ってはいられないが、無理は禁物と言う感じだ。うまくはまれば夏頃から一軍戦力に成り得るかもしれないだけに、プロの指導力に期待したい選手の一人だ。

（プロ入り後の成績）

２００１年　２Ｐ　１６試合　０勝０敗０Ｓ　防御率　４．７８　
２００２年　３Ｐ　３３試合　０勝４敗０Ｓ　防御率　４．８９
２００３年　６Ｐ　１９試合　２勝０敗０Ｓ　防御率　１．８３
２００４年　４Ｐ　２３試合　１勝１敗０Ｓ　防御率　３．６０
２００５年　０Ｐ　一軍登板なし

　　通算　１５Ｐ　平均　３．０Ｐ

プロ入り、１，２年目は、貴重な左腕だと云うこともあり、登板機会に恵まれた印象がある。数字が本物になってきたのは、入団３年目以降。ただ数字的に形になっている、０４年、０５年も、その数字の割には登板数は多くなかった。それだけ投げられる状態と云うのが、限られていたということか？

（最後に）

入団前のコメントにも記した通り、フォームにこそ、打ちにくさはあったが、本当の制球力・武器になる変化球を持っておらず、プロ入り１，２年は際だつ数字は残せなかった。

その本当の力が備えるべき時期に、一軍でソコソコ使ってしまったことが、結果として短命で球界を去る要因になったのかは定かではない。

ただ私が☆☆を付けたように、光るものは持っていた。それは、入団３年目・４年目には、チームの戦力としてソコソコの数字を残したことからも伺われる。ただそれが、非常に短い期間で終わってしまったことが、非常に残念でならなかった。この指名を成功と見るか否かは、人によって意見が別れそうだ。

２０００年　日本ハム２位　木元　邦之（龍谷大）二塁　

蔵の入団前評価：☆☆

（アマチュア時代）

なかなかトップが決まらない構えが気になるが、やや左脚をあげてタイミンングを取るスタイル。力強い抜群のスイングとセンタ−中心に打ち返す強打は、まさにプロ級。ただし遊撃の守備は、誉められたものではなく、本来ので大型二塁手としてアピ−ルして欲しい。日本人離れしたスナップの強さが魅力で、脚はそこそこ。打撃は、柔軟性に欠ける側面がある。

（玉石混淆では）

プロなら完全にセカンド向きな選手だろう、スナップの強さを活かした大型二塁手として期待してみたい。また打球の強烈さは屈指の存在で、まさにプロの打球である。ただし打撃全体に柔軟性がなく、決まったコ−スを確実に叩く打撃が得意で、いかに苦手なコ−スを捨ててゆくことができるかが大きなポイント。

苦手を克服してゆくタイプと捨ててゆくタイプがいるが彼は後者をお薦めする。うまく育てば２割６，７分、２０本級の選手に育つ可能性を秘めるが、最初の数年はプロの投球に苦労し、ファ−ム暮らしの可能性が高いのでは。どこまで変化球に対応できるか注目したい。

（プロ入り後の成績）

２００１年　　０ポイント　一軍出場なし
２００２年　　５ポイント　　８７試合　　７本　２６打点　盗塁１　打率．２４２厘
２００３年　１０ポイント　１０２試合　１４本　５９打点　盗塁８　打率．３００厘
２００４年　１０ポイント　１３２試合　　９本　６２打点　盗塁４　打率．２８５厘
２００５年　１１ポイント　１３２試合　１８本　７３打点　盗塁４　打率．２８１厘
２００６年　　４ポイント　　６９試合　　１本　２１打点　盗塁４　打率．２３９厘
２００７年　　１ポイント　　４９試合　　０本　　１打点　盗塁０　打率．１９４厘

　　通算　　４１ポイント　　平均　５．９ポイント

２００６年度から、チーム事情や腰痛などの悪化で成績が不振に。未だ、その打撃が回復していない。

（蔵の印象）

現在の不調が、未だ腰痛の影響で思い通り行かないのか、腰痛などを原因にフォームを崩したままなのかは定かではない。ただ年齢的には、まだ３０歳ぐらいと衰える年齢ではないように思える。

元々、柔軟性のあるタイプではなく、甘い球を逃さず叩く鋭さを持っていた選手。少々苦労するかなと思ったが、２年目には頭角を現し、３年目以降は中距離打者として活躍した。私の２割６，７分・２０本級と評した強打は、私の想像以上に対応力を増すことで、華開いたようだ。今後、かつてのような強打が見られるのか注目したい。

２０００年　日本ハム１位　井場　友和（富士重工）投手

蔵の入団前評価：☆☆

（アマチュア時代）

肘の出てこないフォ−ムは気になるが、球質が重く、打者の外角クロスへの制球は抜群で、そこにいい球が集中する。基本的には、ドロンとしたカ−ブとのコンビネ−ションで、そのカ−ブできっちりカウントがとれ、投球に緩急を生む。球速は１３０キロ後半ぐらいが多く、セットになると腕が振れないタイプ。球のキレより、球威で押す球質だけに、ストッパ−より先発向きか？

（玉石混淆では）

都市対抗では別人のような投球だったと言う向きもあるが、いろいろフォ−ムの欠点や球質から見てもリリ−フより元来先発タイプだと踏んでいる。この投手の絶好調時を知らないので、どの程度の投手かはわからないが、社会人最大の大会で目標である都市対抗で能力を発揮できないのはややマイナスイメ−ジがついてしまうのも致し方ないだろう。

ただこの投手、意外に外角への制球力に優れ、球威もあることから、そこに集めれば社会人レベルでは抑えられたのかもしれない。しかし内角を厳しいところに突けない投球では、外角へのせっかくの制球力も威力が半減していまい、プロで大活躍するのにはそこが大きなポイントとなりそうだ。私は先発で５勝前後くらいで、リリ−フエ−スとしては難しく、いいとこ中継ぎでの活躍ぐらいしかリリ−フでは期待していない。実際のところ、その実力はいかがものだろうか？

（プロ入り後の成績）

２００１年　８ポイント　４０試合　４勝３敗　　４Ｓ　　防御率　　２．５３
２００２年　７ポイント　４５試合　１勝２敗　１１Ｓ　　防御率　　３．７７
２００３年　０ポイント　　３試合　０勝０敗　　０Ｓ　　防御率　２３．１４
２００４年　４ポイント　３９試合　２勝１敗　　０Ｓ　　防御率　　４．８３
２００５年　３ポイント　２２試合　１勝１敗　　０Ｓ　　防御率　　４．７９
２００６年　０ポイント　一軍出場なし

　　通算　２２ポイント　平均　３．７ポイント

空振りの取れない球質の重い速球も、フォークなどを武器にリリーフとして活躍。入団１，２年目に力を出し切ってしまい、その後は元の勢いが戻らなかった。

（蔵の印象）　

当時彼を観たのは、都市対抗でヘロヘロの彼であった。かなりこの時は、状態が悪かったようで、本調子からはほど遠い内容だったと云う。その時感じたのは、速球には球威があるものの、空振りが取れる球質ではないこと。アウトコース外角クロスへの制球に優れていたので、先発の方が向いているのではないかと云う意見を持っていた。

しかし今考えると、試合をまとめる能力がなかった彼が、先発向きかどうかは疑問が残るところ。速球で詰まらせて、フォークで空振りと云う投球パターンこそ、彼の持ち味だった。

ただプロ入り後は、本当の意味での制球力がなく四球で自滅する場面も多かったと云う。まして元の球が行かなくなってからは、投球をまとめる能力に欠けていたので、力で押すことが出来なくなったのだから、数字を落としていったのは当然だろう。

ただ短期間ではあるが、プロでは欠かせない働きをしたのは確かで、その点は評価されるべき部分だろう。もう少し年間を通して彼の投球を確認出来ていれば、また別の意見を持っていたかもしれない。いずれにしても彼からは、投手としての本質とは何かを教えられた気がする。今思うと、都市対抗と云う社会人野球一番の大舞台で、上手く調整が出来なかったところに、彼がプロの世界では長く活躍出来ないヒントが隠されていたのかもしれない。

早く以前のように、毎日のように更新を行いたい「千里眼」。中々思い通り更新が進まないのですが、要望の多いコンテンツなので、なんとか期待にお応えて行きたいですね。では今日は、総括が行えていなかった２０００年の西武の指名についてです。

（２０００年度　西武指名選手）　　　　　蔵の評価　　　実際の活躍

１位　大沼　幸二（プリンスホテル） 投手　☆☆☆☆　　　☆☆
２位　三井　浩二（新日鐵広畑）　　投手　☆　　　　　　　 ☆☆☆☆
３位　帆足　和幸（九州三菱自動車）投手　指名見送り　 ☆☆☆☆
４位　佐藤　友亮（慶応大学）　　　　外野　☆　　　　　　　☆☆☆
５位　中島　裕之（伊丹北）　　　　　遊撃　未確認　　　　 ☆☆☆☆
６位　野田　浩輔（新日鐵君津）　　捕手　 ☆　　　　　　　 ☆☆
７位　水田　圭介（プリンスホテル） 内野　☆　　　　　　　　☆
８位　福井　強　（プリンスホテル）　投手　指名見送り　　

指名した殆どの選手が一軍で数字を残していると云う驚異的な指名。それほど前評判の高くなかった三井・帆足の両左腕・そして高校生の大器・中島など、後の西武に多大な貢献をする選手を一挙に獲得していることが大きい。この年の勝ち組とも云える阪神もそうだが、この年は社会人選手を獲得しているチームが、大きな成果を残している。

高齢・社会人選手への風当たりは強かったが、それを文句なしの貢献度で跳ね返してくれた。まさに西武スカウト黄金時代末期の当たり年だと云えよう。

お持たせ致しました。久々に「千里眼」の更新をしようと思います。西武の総括をやろうと思ったら、ソフトバンクも行っていないので、今日はソフトバンクの総括を！

（２０００年度　ソフトバンクの指名選手）　蔵の評価　　　実際の活躍

１位　山村　路直（九州共立大）投手　　　　☆☆☆☆　　　☆
２位　山田　秋親（立命館大）　 投手　　　　☆☆☆☆☆　 ☆☆
３位　加藤　暁彦（東北）　　　　 内野　　　　指名見送り　　
４位　山崎　勝己（報徳学園）　 捕手　　　　未確認　　　　 ☆☆☆
５位　荒金　久雄（青学大）　　　外野　　　　☆　　　　　　　☆☆
６位　中村　浩一（ローソン）　　 内野　　　　☆　　　　　　

ドラフト当時のことを考えると、ドラフトの目玉だった山田と上位指名候補者だった山村を両獲るした時点で大成功だと誰もが思ったドラフト。

それが蓋を開けてみると、揃ってここまで活躍出来なかったことを予想出来た人が、どれだけいるのだろうか。大学・社会人選手で、その年の目玉選手がこける例は極めて稀。それでも山田は、当初の期待程ではないが、地味に活躍はしているのだが。

山村に至っては、その指名の経緯がなければ、もうとっくに解雇されていても、おかしくない。

個人的には、その下の指名選手達は、さほど評価していなかったメンバー。ただ未確認の山崎は、入団前からネックとされた打撃が、未だに改善出来ずにレギュラー定着まで、中々至らない。荒金・中村などは、貴重な控えそう充実を図った部分もあり、結果として荒金はそれに応えた印象がある。

こうやってみると、ドラフトとはわからないものである。けして前評判が高くなかった阪神などは、阪神建て直しの大きなポイントとなった年なのだから。ただソフトバンクは、その後も巨人と共に、その年の目玉級選手を獲得し続け、常勝軍団への道をひた走ることになる。