ドラフト千里眼

初めまして、このページの管理人である蔵建て男（くらたてお）と申します。

このブログでは、過去私が「迷スカウト」と云う、ドラフトページで行っている「玉石混淆」と云うコンテンツで行った内容を、検証して行こうというブログです。

「玉石混淆」とは、プロ野球ドラフト会議で指名された選手を、プロ入り１年目のキャンプ前までに、その後の野球人生を予想して行こうと云うコンテンツです。ここでは、プロ入り後の活躍予想・そのチームでの役割・関わり方を中心に、触れられております。

しかし今までは予想はしていても、５年、１０年と云うスパンで、選手のその後を検証する機会がありませんでした。そこで今回は、その時の評価・その後の成績・現在の印象など様々な角度から、選手達のプロ入り後の活躍を検証してみたいと考えております。

そこで皆様に、このコンテンツを読み進めて行く上で、ぜひ覚えておいてもらいたいものが二つあります。

１，蔵建て男の評価方法

２，プロ野球選手の成績を点数化

この二つの決まり事があります。それらについては、このあと説明させて頂きます。

２００３年度のリストから、蔵が解禁年度の選手に限り、それもその年にプレーを確認した選手のみに限定してリストに蔵の個人的な評価を掲載することに致しました。具体的な評価法についてご説明します。

☆☆☆☆☆　（☆五つ）

　その年の目玉選手に与えられる最高ランクの評価。今までの蔵の活動の中で観てきた選手達と比較しても、文句なしの評価を与えるのに相応しい最高評価。

☆☆☆☆　（☆四つ）

その年の上位指名にふさわしい選手に与える評価です。

☆☆☆　（☆三つ）

中位指名レベルの選手と評価した選手です。

☆☆　（☆二つ）

下位指名レベルの選手に与える選手評価です。

☆　（☆一つ）

　評価的には蔵がプロに入るレベルにあると判断するが、限りなく指名の中では最後の方で指名したいと考える評価。

　☆の与えられている選手達は、蔵が指名レベルにあると評価した選手達のみに与えられます。☆の表記については、対象年度中に変動する場合がございます。しかしドラフト会議以後は、一切その表記をいじることはありません。

今回の☆の導入は、批判の多かった上位指名級だとか下位指名級だとか、指名リスト外など、生々しい表現を避ける意味合いと多くの選手が点在するリスト内で、どの選手が注目選手なのか、そのメリハリをつける意味もあっての☆の導入です。

　結構毎年、評価づけに対する質問が多いので表記してみました。ただ私の評価は年による人材の有無に左右されることなく、自分なりの基準と言うものがあるために、絶対評価とさせて頂いております。

　実際に毎年こうした作業をしていると、目玉にふさわしいと思える選手は、１、２人ぐらい、上位指名にふさわしいと思える人材は、豊作と言われる年においても、７，８名前後ぐらいしかいないわけです。しかしドラフト会議は、各球団様々な事情があり、その中で指名順位を埋めてゆく関係上、あるいは評価の分かれる選手の順位を繰り上げて指名せざる得ないのです。

　本物を見抜くためには、数あわせの相対評価ではだめで、成功すると思われる選手を評価し、毎年変わらない基準を設けた絶対評価で行うべきだと私は考えます。

（投手編）

すべての実績は、一軍で残した成績によって算出されます。

点数１　登板数

　０〜　９試合　０ポイント
１０〜１９試合　１ポイント
２０〜３９試合　２ポイント
４０〜５９試合　３ポイント
６０試合以上　　４ポイント


点数２　勝利数　　

　０〜　１勝　　０ポイント
　２〜　３勝　　１ポイント
　４〜　５勝　　２ポイント
　６〜　７勝　　３ポイント
　８〜　９勝　　４ポイント
１０〜１１勝　　５ポイント
１２〜１３勝　　６ポイント
１４〜１５勝　　７ポイント
１６〜１７勝　　８ポイント
１８勝以上　　　９ポイント


点数３　勝ち負け差

０〜２勝　　０ポイント
３〜５勝　　１ポイント
６〜９勝　　２ポイント
１０勝以上　３ポイント

点数４　セーブ数

　０〜　４Ｓ　０ポイント
　５〜　９Ｓ　１ポイント
１０〜１９Ｓ　２ポイント
２０〜２９Ｓ　３ポイント
３０Ｓ以上　　４ポイント

点数５　防御率　注：一軍での登板数が１０試合以下の投手は、ポイントを加算しない

　　　　　　　　　
５点台以上　　０ポイント
４点台　　　　１ポイント
３点台　　　　２ポイント
２点台　　　　３ポイント
１点台　　　　４ポイント
０点台　　　　５ポイント


以上の点数１〜５の合計点（２５点満点）が、その投手の一年間の成績の点数化となります。


（野手編）

点数１　出場試合数

　０〜　２９試合　　　０ポイント
３０〜　５９試合　　　１ポイント
６０〜　８９試合　　　２ポイント
９０〜１１９試合　　　３ポイント
１２０試合以上　　　　４ポイント


点数２　本塁打

　０〜　４本　　　　　０ポイント
　５〜１４本　　　　　１ポイント
１５〜２４本　　　　　２ポイント
２５〜３４本　　　　　３ポイント
３５〜４４本　　　　　４ポイント
４５本以上　　　　　　５ポイント

点数３　打点　　　　　　

　０〜　　１９打点　　　０ポイント
２０〜　　４９打点　　　１ポイント
５０〜　　７９打点　　　２ポイント
８０〜　　９９打点　　　３ポイント
１００〜１１９打点　　　４ポイント
１２０打点以上　　　　　５ポイント

点数４　盗塁　　　　　

　０〜　４個　　　　　０ポイント
　５〜　９個　　　　　１ポイント
１０〜１９個　　　　　２ポイント
２０〜２９個　　　　　３ポイント
３０〜４９個　　　　　４ポイント
５０個以上　　　　　　５ポイント

点数５　打率　注：一軍での出場試合数が、６０試合以上の選手のみ加算（以前は３０試合以上だった）

．０００〜．１９９厘　　０ポイント
．２００〜．２４９厘　　１ポイント
．２５０〜．２７９厘　　２ポイント
．２８０〜．３０９厘　　３ポイント
．３１０〜．３３９厘　　４ポイント
．３４０〜．３５９厘　　５ポイント
．３６０以上　　　　　　６ポイント

以上の点数１〜５の合計点（２５点満点）が、その野手の一年間の成績の点数化となります。

（目安）

　スカウティング通信簿の際にも書きましたが、大体の目安として５点以上の選手が、まあ一軍の戦力として一年間、貢献したかなと云うことで、貢献選手。１０点以上を残した選手は、チームの主力として活躍した　活躍選手　として評価出来る気が致します。これらの数字をいろいろ活用すると、様々なことがわかって来るのです。

２００１年　オリックス９位　本柳　和也（日本通運）投手

蔵の入団前評価：指名見送り

（アマチュア時代）

バランスのいいフォ−ムから、１４０キロ前後の速球を小気味良く投げ込む。ブレ−キのいいカ−ブできっちりカウントが取れ、小さな曲がりのスライダ−やフォ−クを投げ込み、その投球はバランスが取れていて完成度が高い。

（玉石混淆では）

小気味の良い好投手タイプで、テンポの良さとまとまりの良さが特徴。

スケール感はないが、実戦的で早い段階から実戦での投入が期待できる即戦力候補。

ただプロの投手と言うほどの際だつ特徴がないので、変化球とキレの良い速球のコンビネーションで相手を翻弄したいところだが、短いイニングでないと苦しそう。

１年目から一軍での登板にも恵まれそうだが、スケール不足で通用しない可能性も。ただ、貴重な中継ぎとのしての活躍する可能性も秘める。１年目は、２０〜３０試合ぐらいで敗戦処理などを中心に一軍に置かれるかもしれない。何か武器になる特徴を見出したいタイプだ。

（プロ入り後の成績）

０２年　０ポイント　　４試合　０勝　１敗０Ｓ　防御率　７．６２
０３年　７ポイント　４０試合　５勝　２敗０Ｓ　防御率　４．６４
０４年　５ポイント　２９試合　６勝１１敗０Ｓ　防御率　５．６１
０５年　５ポイント　１２試合　０勝　１敗１Ｓ　防御率　１．４０
０６年　５ポイント　２５試合　３勝　２敗０Ｓ　防御率　３．６９
０７年　６ポイント　４９試合　３勝　２敗１Ｓ　防御率　３．２１
０８年　５ポイント　５８試合　２勝　７敗０Ｓ　防御率　４．７６

通算　３３ポイント　平均　４．７ポイント

入団２年目からは、毎年中継ぎとして、チームに欠かせない存在になっている。試合を壊さないまとまりの良さと、マウンドで激しく闘志を燃やすピッチングスタイルで、特徴の無さを補っている投手。

（蔵の印象）

アマ時代から小気味の良い投手で、キレの良い球を投げて込んでいた。これといった武器はなかったのだが、試合を壊さない使い勝手の良さで、よく登板していたのを覚えている。

けして悪い投手ではなかったのだが、武器に出来るものがないと評価して指名見送りに。ただこの評価に関しては、社会人投手の場合、一年一年がその評価の対象になるため、彼の一年目の成績をみれば、指名見送りにした評価は、今でも間違っていなかったと確信している。

ただプロの世界に慣れ、生き残る術を身につけた彼は、見事に２年目以降に素質を開花。長く貴重なリリーフ投手として、チームに貢献している。ただ年齢的にも、長年の疲労が抜けなくなってくる年齢。これから先は、毎年この安定した成績を残せるのかは、少々不安になってしまう。ただ０７年・０８年の登板数を除けば、それほど極端に登板機会が多かったわけではなかったことが、長く活躍してこれた一つの要因かもしれない。

２００１年　オリックス８位　辻　竜太郎（ヤマハ）外野

蔵の評価：指名見送り

（アマチュア時代）

ややかがみ気味で上半身ガチガチに力が入った構えは気になるが、センタ−中心に強烈な打球を放つ強打者。中堅の守備範囲も広く反応もいいが、肩はいまいちか。その打球の速さは特筆もので、その強打は社会人でも注目されている。

（玉石混淆では）

社会人を代表する強打者で、センター中心に強烈な打球ではじき返し、時にはスタンドインのパンチ力を秘める中距離打者。

打撃に良さがあるが、中堅の守備力も安定しているために、実戦では使い易い。脚は、そこそこ、肩がやや弱い印象。

打撃はプロでも全く通用しないとは考えずらく、一年目から勝負強い打撃で代打などで活躍できる可能性を秘めるが、一軍レギュラーと言うほどのインパクトのある選手かは微妙。ファームなら充分一年目から活躍できる能力はありそうだ。

将来的には、これはと言う特徴が欲しい選手だ。

（プロ入り後の成績）

＜オリックス＞

０２年　１ポイント　３４試合　０本　　２打点　１盗塁　打率．２１４
０３年　５ポイント　７９試合　７本　１８打点　３盗塁　打率・２５３
０４年　１ポイント　５２試合　１本　１６打点　１盗塁　打率．３２５

＜楽天＞

０５年　１ポイント　３１試合　１本　　７打点　１盗塁　打率．１９４
０６年　０ポイント　１０試合　０本　　１打点　０盗塁　打率．３２１
０７年　０ポイント　　３試合　０本　　０打点　０盗塁　打率．０００

　通算　８ポイント　平均　１．３３ポイント

オリックス時代は、貴重な一軍半プレーヤーとして、ソコソコ持ち味を発揮していた選手。引退後は、ＢＣリーグで現役を続け、今年は信濃の打撃コーチ兼プレーヤーとしての活躍が期待される。

（蔵の印象）

実戦で強い強打が自慢で、プロ入り後もその打撃を中心に活躍した。ただ「玉石混淆」にも記載している通り、守備・走力に際だつ特徴がない上に、打撃も特徴が見えづらい中距離タイプ。キャリアハイである０３年度の成績が、彼の特徴を最も顕著に示している気がする。

やはりプロに混ぜたときに、どんな役割を担うのか？そこまで考えて球団は、選手を指名してもらいたいものである。当時のオリックスの大量指名には、編成のへの字も感じられなかった指名を行っていた。ただこれは、今の育成枠ドラフトと形的には、よく似ている気がしなくてもないのだが・・・。

２００１年　オリックス７位　山本　拓司（大阪産大）投手

蔵の評価：未確認

（アマチュア時代）

勢いのある１４０キロ台の速球が、魅力の関西注目の左腕投手。制球力に課題とか。

（玉石混淆では）

いかんせん観たことがないので、なんとも言えないが、貴重な即戦力左腕として期待したい。

（プロ入り後の成績）

０２年　４ポイント　２８試合　０勝２敗０Ｓ　防御率　３．１４
０３年　３ポイント　２６試合　２勝１敗０Ｓ　防御率　９．６４
０４年　０ポイント　一軍登板なし
０５年　０ポイント　一軍登板なし

入団１年目には、一軍で２８試合に登板し、０勝２敗ながら防御率３．１４と貴重な中継ぎとして活躍。２年目には、２勝１敗と勝利をあげるも防御率は９．６４と完全に数字を悪化させた。きっと制球力に課題があったのだろう。この年の秋にサイドスローに転向し特徴を見出そうとするが、これが裏目に出て３年目には一軍登板なし。４年目の今年はファームでも防御率１５．００と散々な結果となっている。

（蔵の印象）

結局アマ時代を通じて、プロ入り後も観たことがなかった（記憶に無かったのかもしれないが）選手なので、多くを語ることが出来ない。ただ若くして球界を去ることになったのだが、もう一度フォームを戻していたら、どうなっていたんだろう？と言う疑問は今でも拭えない・・・。

　
２００１年　オリックス６位　肥田　高志（立命館大）外野

蔵の評価：☆

（アマチュア時代）

抜群の快足が持ち味の選手で、打撃にも強さが出てきてた点は買い。ただしこの手のタイプにしては、もう少し打球を転がすことに心がけてもらいたい。

（玉石混淆では）

この選手の最大の売りは、抜群の快足にある、プロ入り後も、この脚を中心にアピールしてゆくことになりそう。

４年時ぐらいから、スイングに強さが出てきたところは好感。ただし、打球をあげることが多く、せっかくの脚力を活かせていないことが多いのが残念。

守備、肩も合格ライン。打撃に弱いものがあるが、選球眼は悪くないので、出塁率にこだわり転がすことができれば、面白い存在なのだが。

守備固め、代走を中心に１年目から一軍で起用される可能性もあるし、打撃に改善がみられれば、一気にブレイクできる可能性は秘める。

基本的は、常時一軍の控えとなる可能性が高そうだ、ただよほど打撃に改善がみられないと、レギュラーとなるのは難しいだろう。レギュラー定着するのには、数年はかかる可能性はあるだろうし、その打撃が将来的にも仇になる可能性もある。とにかく嫌らしい選手に徹しられるかが、この選手の将来を左右しそうだ。

１年目は、数字らしい数字を望むのは難しいかもしれない。

（プロ入り後の成績）

０２年　０ポイント　５試合　０本　０打点　０盗塁　打率．０００厘
０３年　０ポイント　一軍出場なし
０４年　０ポイント　７試合　０本　１打点　０盗塁　打率．２００厘

入団１年目には、ウエスタンで４４試合に出場し、打率．３２８厘をマークし、一軍に５試合出場するも安打が打てなかった。続く２年目も、ウエスタンで．２８９厘をマークも一軍に出場出来ず、３年目の０４年にはフレッシュオールスターに選ばれたり、一軍で７試合出場し２安打を放っている。結局飛躍の期待された０５年もウエスタンで．２６３厘をマークするなど、そこそこの成績は収めているが、結局一軍を意識出来る程の打力は身につけられなかった。

（蔵の印象）

なにより売りであった足が、プロ入り後、あまり盗塁が出来ないなど売りにまでならなかったことも大きかった。脚力はあったのだが、走塁センスに優れていなかったことが原因なのだろう。

結局一軍では物足りない打撃と売りに出来るものがないと言うことで、ファームレベルの選手までで終わったと言うことだろう。打撃の弱い選手を指名する時は、よくよく注意が必要だと言うことを教えられる結果となってしまった。

２００１年　オリックス５位　早川　大輔（本田技研）外野手

蔵の評価：指名見送り

（アマチュア時代）

快足と小技の利くしぶとい打撃が持ち味。

（玉石混淆では）

ここ数年、あまり意識したことがなく、社会人では知れた実力派だが、ややインパクトに欠ける印象。快速と小技を活かした揺さぶり型で、早い時期から活躍が期待される。

課題は、打撃。一年目から活躍をするのには、打撃の向上は不可欠。この手のタイプは、１年目から活躍する可能性は高いが、打撃の弱さが仇となるケースも多い。

守備、走力を活かして、出塁率を確保できれば、いっきにレギュラーの可能性も。

１年目は、守備固め、代走などで一軍で起用される可能性もあるが、ファームで埋もれる可能性も高そう。

（プロ入り後の成績）

＜オリックス＞

０２年　　２ポイント　　５５試合　０本　　１打点　　６盗塁　打率．１７７厘
０３年　　０ポイント　　１２試合　０本　　１打点　　０盗塁　打率．３３３厘
０４年　　８ポイント　　６８試合　４本　２１打点　１４盗塁　打率．３０７厘
０５年　　６ポイント　　８７試合　１本　１８打点　　６盗塁　打率．２８２厘
０６年　　２ポイント　　２１試合　１本　　３打点　　５盗塁　打率．１９６厘

＜ロッテ＞

０７年　１１ポイント　１３３試合　５本　４４打点　１６盗塁　打率．２８３厘
０８年　　９ポイント　１３３試合　５本　３２打点　１８盗塁　打率．２４９厘

　通算　３８ポイント　平均　５．４ポイント　　

入団２年目ぐらいまでは、私の指摘通り打撃の弱さがあり、守備・代走的な役割が多かった。しかし３年目ぐらいから打撃の開眼。存在感を増して行く。ただ完全なレギュラーになったのは、ロッテに移籍した０７年度から。すでに年齢的には、充実期から下降期に入って行く時期だと考えられる。それでも持ち味である走力では、盗塁数を伸ばすなど、その存在感は弱まっていない。

（蔵の印象）

社会人出身の選手が、プロで大成するのに２年程度かかっているので、アマ時代の私の評価である指名見送りの当時の評価は、妥当だった気がする。特に大卒社会人の２４歳・２５歳で入団する選手達は、年齢的にも本当の意味での即戦力が求められる年齢。

ただ打力がないと評価しないと云う私のポリシーの中では、珍しく打力以外の部分が一年目から評価され、一軍での試合経験を積み、その経験を生かして大成していった選手。評価としては妥当だと今でも私自身思っているが、けしてこの時期の経験がなければ、プロでの大成がなかったのも事実だろう。大卒社会人出身の選手で、ここまで打撃をプロ入り後進化させた選手は、極めて稀な例だと云えるのではないのだろうか。その可能性を充分見抜けなかったことは、素直に反省したい実例でした。

２００１年　オリックス４位　島脇　伸也（近江高校）投手

蔵の評価：指名見送り

（アマチュア時代）

素材が魅力で、その球速は、１３０キロぐらいも変化球が魅力の左腕投手。

（玉石混淆では）

この投手の最大の武器は、左腕投手独特の大きなカーブ、これに限る。

速球は、１３０〜１３５キロぐらいで、物凄く打ちにくいとか、球威があるとか、特別なものはなく、並以下の球速であるのは確かだし、今後大幅に球速を伸ばすタイプにも見えないのだが・・・。

ただ制球力、投球術は安定しているために、高卒ルーキーながら、比較的早い時期から実戦投入できそうなタイプ。

カーブがプロで通用するかどうかが、この投手の生命線。１年目からファームでは登板に恵まれる可能性もあり、もし持ち味のカーブがプロでも通用するのなら、２年目ぐらいから左のワンポイントや中継ぎで、一軍でも貴重な存在になる可能性を秘める。

１年目は、左の中継ぎとして、ファームで３０〜４０試合ぐらいは、登板を期待したい。カーブを軸に嫌らしい投手を目指してもらいたい。

（プロ入り後の成績）

０２年　０ポイント　一軍登板なし
０３年　０ポイント　一軍登板なし
０４年　０ポイント　一軍登板なし

通算　０ポイント　平均０．０ポイント

３年間一軍登板なしのまま退団。実際ファームでの成績も、正直芳しいものではなかったと記憶している。定かなデータではないが、２年目の成績がウエスタンで　１３試合　１勝２敗　防１５．５６　３年目の、７試合　０勝０敗　防１２．７９　だったようだ。

（蔵の印象）

正直、今考えてもプロの素材ではなかったと思う、球威・球速に欠ける１３０キロソコソコの速球に、左腕独特のカーブが売り。ただ私には、そのカーブがプロで通用する程には思えなかった。

特別打ちにくいわけでもないし、素材としても高い将来性も感じなかった。どうしてこんなに高い順位で指名したのだろうと、当時から疑問が残る指名だった。その答えは、数年後明らかになった。

２００１年　オリックス自由枠　平野　恵一（東海大学）遊撃

蔵の評価：☆☆☆☆

（アマチュア時代）

天才的な反射神経に運動神経の持ち主で、野球界の至宝的な曲芸守備は観るものを感動させる。また瞬時に相手投手のフォ−ムから球種を読む能力や抜群に球を見られる選球眼の良さ、高いレベル相手の投手でも苦にしない確かな打撃力、バントなどの小技にも優れ、俊足を活かした揺さぶりもできる天性の野球センス。捕ってから投げるまでが早く、ゲッツ−を多く取れどんな難しい球でもなんなく捌く技術は天才的。球界に新たな新風を吹き込む超逸材だ。

気になる点は、体も小柄で試合出場していないことも多く、プロの世界で、ついていけるだけの体力の持ち主かどうかと言う点ぐらいだろうか。まず今日は左投手と言うこともあり、かなりオープンに構え、球がくるとベースに平行に戻し、更にベース際に踏み込むロスの多い動作が目につく。またスイング時に、身体が上の方に伸びきって力が働いているスイングで、ロスが生じている。ようは球を呼び込む時に非常にロスの多いステップと球を捉える時に力が外に逃げてしまっていると言う２点に大きな問題があると思われる。正直技術論は苦手ですし、そんなことは現場の指導者と本人が考えればと思う方なのでグダグダ言いたくないですし、本質でスカウティングをする時に見るポイントをしっかり押さえてれば良いと考えているタイプなのだが、彼はミートポイントもしっかりしているし、スイングスピードも悪くないし素材としては充分なものを持っている。なのにどうしてフライばかりなの？と言うことになると技術的なところに話しが及んでしまう。プロに入れば、やはり打撃は相当いじられると思うし、いじるべきだと思う。そう言う意味では、いくらセンスの高い彼でも苦労するかもしれないなと言う気はする。

彼の場合、フライを打ってもしょうがないのはわかっているはず、それができないのはよほど意識が低いのか、根本的な打撃フォームに問題があるのだろう。力が身体の内側に凝縮するようにならないと、彼の打撃での大成はあり得ないだろう。ある人は言いました「がに股で大成した奴はいない。」とか、またある人は「歯並びの悪い奴は大成しない」とか、それが定かではありませんが、力のロスは大いに成功を妨げるのは確かだと思います。恐らく平野が活躍した時、その打撃フォームは間違いなく変わったものになっているはずです。後この選手は、我が強いです、ですから守備でも打撃でも派手です。勿論プロですから魅せることも大切ですが、この性格が吉とでるか凶と出るかは微妙な気もしますが、まあ彼の個性が潰されない球団に入れることを祈っております。

（玉石混淆では）

天才的な反射神経と守備力は、球界の常識を変えられる可能性を大いに秘めた素材。ただし、その守備力にもスローイングの粗さがあり、基本に忠実なプレーが望まれる。

また、根本的に無駄な動作の多い打撃フォームに課題が残り、ボールを転がすべき意識に欠け、打球をあげることが多い。打撃フォームと打撃に関する意識改革が根本的に望まれるために、それに時間がかかる可能性が心配される。

ただ根本的にミート力は確かなのと、選球眼の良さは抜群なものがあるので、ボールを転がし出塁率を意識した打撃ができれば、いっきにブレイクする可能性も秘める。

あと心配なのが、プロの厳しい世界で体力面が心配される。大学時代から試合に出ていないことが多いことが気になり、長丁場のシーズンをいかに乗り越えるのか注目される。

１年目は、体力、打撃改革、意識改革、スローイングの安定と課題は多い。

そのために、１年目から大活躍が望めるかは微妙だ。

１，２年ファームで根本から鍛え直す必要性に迫られるかもしれないが、うまくそれに成功した時、日本球界の至宝と成り得る守備力は、球界に新たな新風を吹かせることが可能な素材であるだけに、大いに期待したい。

１年目は、守備固めを中心に、５０試合、２割３分ぐらいの地味な数字に終わる可能性は高そうだが、今後につながる足場固めの年としてもらいたい。

（プロ入り後の成績）

＜オリックス＞

０２年　　０ポイント　　　７試合　０本　　２打点　　１盗塁　打率．２２７厘
０３年　　１ポイント　　５３試合　１本　　９打点　　３盗塁　打率．２５２厘
０４年　１０ポイント　１２４試合　６本　３９打点　１０盗塁　盗塁．２７９厘
０５年　　８ポイント　１１８試合　３本　３３打点　　６盗塁　打率．２８５厘
０６年　　２ポイント　　３３試合　２本　　６打点　　０盗塁　打率．２３５厘
０７年　　４ポイント　　５８試合　１本　１１打点　　５盗塁　打率．２１６厘

＜阪神＞

０８年　　７ポイント　１１５試合　１本　２１打点　　７盗塁　打率．２６３厘

　通算　３２ポイント　平均　４．６ポイント

やはり打撃技術の課題・基礎体力など課題も多く、天才肌の選手ではあったが、レギュラー定着したのは３年目のことだった。０４年、０５年度レギュラーとして活躍するも、以後成績を落とし控えに。しかし０８年度、阪神に移籍し、再びレギュラーに返り咲いた。

（蔵の印象）

アマ時代から、天才的な守備で魅了した一方で、スローイングなどに粗さがあり、プロの長いシーズンを考えると、結構ポカの多い選手として、充分な信頼を得られないことが多かった。

課題だった打撃は、３年目以降に見事開花。元々ボールを捉えるセンスは非常に優れていたので、技術的な部分を改善出来ればと言う思いが強く、ようやく３年目でそれを実現出来るようになる。

その後、徐々に守備での再三のファインプレーが認められるようになり、評価を上げる一方、再び怪我などもあり、打撃に精彩をなくす。しかし移籍元年の昨シーズン、見事レギュラー復帰を果たす。ただ「玉石混淆」にも書いたように、アマ時代から怪我が多いので、長い期間レギュラーを守って行けるタイプなのか？性格的に、毎年好成績を持続出来るタイプなのか？と言う疑問は、今でも拭えない。

好い意味でも悪い意味でも、エネルギーを短期に集中させて爆発的なプレーを得意とする選手。むしろ長いシーズンよりも、土壇場の大事な場面や、短いシリーズなどの方が、彼の持ち味が発揮出来るのではないかと思うのだ。「迷スカウト」至上でも、非常に印象的な選手だが、今考えると、当時から今のようなムラのある活躍は、予見出来た気がする選手だった。

２００１年　オリックス自由枠　小川　裕介（立命館大）投手

蔵の評価：☆☆

（アマチュア時代）

ドラフト上位候補の呼び声高い左腕投手で、腕の振りが柔らかく上半身には非凡さがあるが、やや下半身使い方に課題のあるフォ−ムだった。

球速は、１３５キロ前後のビシッとした球を内外角、低めに集めるのが身上の投手。三種類のカ−ブを織り交ぜる投球で、今日は大きなカ−ブの曲がり、制球がいまいちで制球に苦しんでカウントを取りにいった速球を痛打される場面が目立った。ただし試合序盤封印していたストライクゾ−ンからストンと落ちるフォ−ク気味の縦のカ−ブは決め球として使えるそうな球。

また左打者に対してはクロス、逆クロスとも良いところに決められる制球力は良いが、どうしても右打者の内角の球が、真ん中から外角に流れクロスに食い込む怖さがないので、右打者に対して大いに課題を残す投球だった。けして左打者の外角一杯には投げられるのだから、やはり右打者の内角攻めを苦手としているきらいがある。

このへんは右打者を立たせて練習するしかないが、今のままだと上のレベルでは通用しない欠点。また高めの速球をことごとく振り抜かれ打たれていたあたりは、上位指名候補の投手としては悲しい内容だった。ただ元来の自分の持ち味が内外角を突き、カ−ブを織り混ぜる投球だと言うことを意識し、けして力で押さえ込まない意識を持って欲しい。また右打者に対する攻めの甘さと同様に、投球が素直な印象でもっと球速、球威が際だたないなら、えげつのない投球術を観につけないとプロ相手では苦しいだろう。

両クロス両方に同じぐらいの球威、球速の速球を低めに集められる非凡さ、フィニッシュボ−ル、カ−ブでカウントなど一応のものを持っているだけに、指名は濃厚な選手だろう。ただしこの投手は、そんなに今後も球速を伸ばすタイプと言うかそこで勝負するタイプではなく、嫌らしさを観につけ攻めの厳しさを学ぶべきだろう。

（玉石混淆では）

上半身の使い方と柔らかさは非凡があるフォームながら、意外に下半身の使い方が下手な印象を受ける。

また線が細い印象は拭えず、キレの良い１４０キロ前後の速球は、やや球威、ボリューム感に欠けるため、力で相手をねじ伏せるのは苦しい。

またそれ以上に気になるのが、このタイプにしては、攻めの厳しさや微妙な制球力に欠けるために、少しでも甘い球を投げると痛打される。

この投手に必要なのは、攻めの厳しさと投球の嫌らしさ、このことを磨いてゆかないと大成は苦しいだろう。

１年目は一軍入りは可能だとは思うが、先発入りは微妙かと。中継ぎなどで、プロの雰囲気になれ経験を積む一年になりそう。

泣かず飛ばずの一年の可能性もあるが、中継ぎなどで、左腕としての存在感を示してもらいたい。３０試合、防御率４点台前後、今のままの技量だと、この程度の並の数字が残せれば御の字になってしまうかもしれない。

（プロ入り後の成績）

０２年　０ポイント　　３試合　０勝０敗０Ｓ　防御率　　　６．００
０３年　０ポイント　　２試合　０勝０敗０Ｓ　防御率　１３５．００
０４年　０ポイント　　一軍登板なし
０５年　０ポイント　　一軍登板なし
０６年　０ポイント　　一軍登板なし

通算　０ポイント　平均　０．０ポイント

入団１年目に、故障で出遅れたことも影響したのか？その後も、実績らしい実績を積むことなく、球界を去った。球団初の自由枠選手だったが、もう晩年は、殆ど期待されていなかった印象だ。

（蔵の印象）

投手としては、左腕として、適度なまとまりがあったので、正直ここまで使えないとは思わなかった。ただ入団前から気になったのが、非常にキレ型の球質である一方で、球威に欠ける面があった。そのため甘く入ると、簡単に長打を食らう危険性は、常に感じていた。

またまとまり、実戦派であるはずが、意外に実戦力・イヤらしさなどの術に劣っていたのは、当時のコメントからも伺うことが出来る。内角クロスを突いた球でも、後一歩攻めきれず、中へ中へと入って行くのが、どうしても怖いなと思えたことを今でも思い出す。

あるスカウトが、選手にアドバイスしていたのを昔聞いたことがあるのだが「球の伸びやキレだと言うが、最後はやっぱり球の力だぞ。」とアドバイスしていたことを思い出す。私もその言葉が耳に残り、その後選手を観る時に、このことに注意して注目してみた。

まさにその通りで、結局一定レベルの球威がないと、プロでは非常に苦しく、活躍しても、極短命で終わることが多い。適度な伸びと球威がある、ボリューム感のある球でないと、中々プロで活躍するのは厳しいんだと言うことを、この選手は教えてくれた気がする。

（２００１年度　広島指名選手）　　　　　　蔵の評価　　　　平均獲得ポイント

　１位指名　大竹　寛　（浦和学院）　　　投手　☆☆☆☆☆　５．６ポイント
　３位指名　大島　崇行（山梨学院大附）投手　☆☆　　　　　０．６ポイント
　４位指名　石原　慶幸（東北福祉大）　捕手　☆☆☆　　　　５．０ポイント
　５位指名　山本　翔　（東筑高校）　　　捕手　未確認　　　　
　６位指名　国木　剛太（上宮高校）　　 投手　☆☆☆　　　　
　７位指名　山本　芳彦（和歌山工業）　投手　指名見送り
　８位指名　筒井　正也（ヤマハ）　　　　投手　☆☆
　９位指名　天谷宗一郎（福井商業）　　外野　☆☆　　　　　１．３ポイント
１０位指名　天野　浩一（四国学院大）　投手　未確認　　　　３．８ポイント

　　　合計　１０２ポイント　　平均　１．６２ポイント

残した実績は、これまで回顧してきた５球団の中では、最高の数字であった。不作が目立つ０１年度組の中では、チームの主戦投手に成長した大竹寛投手や正捕手に成長した石原慶幸などの主力を獲得し、７年かかったとはいえ、高卒の天谷宗一郎が主力に成長したなど、非常に当たり年だったと言えるであろう。当たり年だった００年度組が全く成果をあげられなかった失敗を、この年取り返すことが出来ている。

私自身の☆の数を観ても、この年の広島への期待が非常に高かったことがわかる。ただそんな中、期待していた国木と筒井の早期退団は、誤算であったと言えよう。このメンバーに、大島あたりがもう少し一軍の戦力になって来ると、広島でも１０年に一度の当たり年だったかもしれない。個人的には、２００８年度組の指名のメンバーにも好感を持っているので、彼等が来季どんな活躍を見せてくれるのか個人的には大いに気になるところ。

２００１年　広島１０位　天野　浩一（四国学院大）投手

蔵の評価：未確認

（アマチュア時代）

１３０キロ台の速球に多彩の変化球を武器に四国屈指の投手で評判。

（玉石混淆では）

１年生の頃から四国学院大の主戦投手として活躍。この投手は、怪我などにも泣かされ、最終学年に観ることができなかったのは、とても残念だ。

タイプ的には、球速は１３０キロ台でさほど目立つ球速の投手ではないが、非常に素晴らしい球の伸びをしている投手だそうで、四国屈指の好投手として評判だ。

プロ入り後どんな活躍をしてくれるのか、密かに期待したいと思います。

（プロ入り後の成績）

０２年　１３試合　５ポイント　０勝０敗０Ｓ　防御率　１．２０
０３年　４９試合　５ポイント　２勝４敗０Ｓ　防御率　３．００
０４年　４５試合　４ポイント　３勝２敗０Ｓ　防御率　５．３６
０５年　１４試合　１ポイント　０勝０敗０Ｓ　防御率　９．９８

　　　　　　通算　１５ポイント　平均　３．８ポイント

プロ入り後は、地味ながらも、伸びのある速球に、パーム・ナックル・カーブチェンジなど、独特の変化球を編み出し活躍した。ただ元々頑強なタイプではない上に、登板数も増加し、徐々に持ち味の球のキレを失い、僅か４年でＮＰＢを解雇される。

（蔵の印象）

結局、貢献度が高かった割に、球に陰りが見えた途端にあっさりと解雇。ドラフト１０位と言う下位指名入団にしては、まさに異例の活躍とも言える程であったが、その順位のせいか、扱いもけして良いものではなかった気がする。

退団後は、四国アイランドリーグ・ＢＣリーグと独立リーグを渡り歩き、今年からＢＣリーグ・福井の監督に就任している。いつかこのチームで、ＮＰＢチームを撃破して欲しい。

２００１年　広島９位　天谷宗一郎（福井商業）外野

蔵の評価：☆☆

（アマチュア時代）

この選手は、選抜大会から注目されていた逸材であった。ミ−ト力は確かで、力強く鋭いスイングもできており、打力も確かなものがある。

リストの強い打撃にも魅力があるが、それ以上にボ−ルを良く見ることの出来る選球眼の良さがある。それにも加え俊足で、ベ−ス付近でスピ−ドの落ちないスライディングも多いに魅力。肩はさほどでないのだが、将来、１，２番タイプとしての適性も抜群だけに期待したい選手の一人。

（玉石混淆では）

この選手は、こと打撃に素晴らしさが話題になるし、実際高校生レベルではトップクラスのミート力を持っているのは確かだろう。

しかし私の心を捉えたのは、非凡な走塁センスとスライディングのスピードが全くベース付近でも落ちない点。更に将来、１，２番タイプに不可欠な選球眼の良さとに良いものがあるからだ。

打撃もけしてひ弱さもないし、野球センスにも良いものを持っている、３，４年はファームでじっくり経験や体力づくりをすることにはなるとは思うが、２年目ぐらいには、ファームでレギュラーを張れるぐらいの実戦力とセンスを持っている。一年目からも代走や守備固めなどを中心に、試合出場の機会に恵まれるかもしれない。

１年目からレギュラーダッシュとはファームでも行かないかもしれないが、そのセンスの片鱗を垣間見ることは期待できそうだ。

４，５年後には、カープの１，２番として一軍でも活躍できる可能性を秘めた素材だ。

（プロ入り後の成績）

２００２年　０ポイント　　一軍出場なし
２００３年　０ポイント　　一軍出場なし
２００４年　０ポイント　　１０試合　０本　　１打点　　１盗塁　打率．１８２厘
２００５年　０ポイント　　　２試合　０本　　０打点　　１盗塁　打率．０００厘
２００６年　０ポイント　　１７試合　０本　　０打点　　０盗塁　打率．０００厘
２００７年　０ポイント　　２０試合　０本　　２打点　　２盗塁　打率．２５８厘
２００８年　９ポイント　１３５試合　４本　２４打点　１３盗塁　打率．２６３厘

　　　通算９ポイント　　平均１．３ポイント

入団３年目には一軍に顔を出すなど、順調な成長を続けてきた。しかし、その後なかなか一軍に定着出来ず、定着出来たのは昨シーズンから。そこから一気に、レギュラーまで昇りつめた。入団７年目での素質開花と遅咲きながら、まだまだ２５歳若い。今後の活躍が期待される選手だ。

（蔵の印象）

左の好打者タイプの割に、しっかりバットを振り切ることが出来る打撃。守備・走力にも力があり、個人的にはドラフト９位で「カープはいい選手を獲ったな。」と、当時思ったものだ。

少々一軍定着には時間がかかったものの、年齢的には大卒・社会人と同じ２４歳での素質開花。当然、今の力がアマでの在籍ならば、ドラフトでも最上位クラスの野手になっていただろう。そう考えると、やはり広島は良い買い物をしたことになるし、本人も腐らずに良く頑張ったと云う気がしてくる。

カープらしい、忍耐強い育成が、まさに功を奏した指名ではなかったのだろうか。

　

２００１年　広島８位　筒井　正也（ヤマハ）投手

蔵の評価：☆☆

（アマチュア時代）

昨年から、ドラフト候補と大いに注目された大型投手。あいかわらず肘の出てこないフォ−ムに変わりはないが、常時１４０〜１４６キロ球威のある速球には角度があり、大きなカ−ブでしっかりカウントを稼ぎ、低めから落ちるフォ−クで空振りを奪う投球スタイル。

以前よりも変化球の制球、威力が増し、速球も割合低めに集まるようになったのは、大きな成長。常にストライク先行できるようになり、自分のペ−スに相手を引き込めるようになるなど精神的にも成長が観られ、余裕のある投球ができるようになった。

けして空振りを誘う速球の球質ではないが、球威で相手をねじ伏せる力のある球を投げ込み、フォ−クと言う強力な決め球があるだけに、プロとしてもリリ−フとしての活躍が期待できそうだ。今年は、自信を持ってプロ入りに押せる投手になった印象で４，５位級の力量はありそうだ。

（玉石混淆では）

この投手は昨年から話題になっていたが、結局指名漏れした。私自身もあまり期待していなかったのだが、観戦したところ、確実に成長を遂げていたのである。

フォーム的には、肘の出てこないフォームだし、けして誉められたものではないかもしれない。その球は、完全な球威型で空振りを取れる質の球ではない。

しかしながら、巨漢を活かし投げ下ろす球威溢れる速球は、威力充分。昨年までのような制球や球にバラツキが減り、カーブが緩急やカウントを稼ぐのに有効に使えるようになり、投球の幅が広がった。また低めから更に落ちるフォークと言う強力なフィニッシュボールもあり、なにより進歩したのが、マウンド上で自分ペースで投球できるようになった点だろう。

その成長ぶりは確かで、プロでも即戦力として、リリーフでの活躍を期待できるレベルまでになってきた。

素直にプロのマウンドでも自分の能力を発揮できれば、１年目から貴重な戦力になるだろうし、場合によっては広島の守護神にまでなれるかもしれない。

全く活躍できない可能性も考えられなくはないが、個人的には新人王のダークホースとして大いに期待したい！

（プロ入り後の成績）

＜広島＞

２００２年　０ポイント　一軍登板なし
２００３年　０ポイント　一軍登板なし

＜中日＞

２００４年　０ポイント　一軍登板なし

大卒３年目ぐらいでプロ入りした選手。しかし下位指名入団だったこともあり、僅か２年で解雇。期待して採用された中日でも、結局１年で退団することとなった。

（蔵の印象）

当時のコメントを見ると、私自身かなり期待していた選手だったことがわかる。日本人離れした巨体から投げ込む鉛球を武器に、カーブでカウント・フォークで空振りを取れることで、リリーフとしての活躍を期待。

当時から肘の出てこないアーム式のフォームで、そのため腕の振りの違いで、武器であったカーブが、プロでは使えなかったかもしれない。そのため羽根のもがれた形になり、速球を狙い打ちされた可能性も高い。

そういった癖を修正する器用さも、時間も彼にはなかったかもしれない。持ち得る球威溢れる速球には見るべきものがあったが、私自身プロで通用する技術の必要性に疎く、彼の失敗は、その後の技術論への必要性を大いに実感させてくれる選手となった。

現在は、中日のスコアラーとして活躍中。これからの活躍もしてみたい。