ドラフト千里眼

初めまして、このページの管理人である蔵建て男（くらたてお）と申します。

このブログでは、過去私が「迷スカウト」と云う、ドラフトページで行っている「玉石混淆」と云うコンテンツで行った内容を、検証して行こうというブログです。

「玉石混淆」とは、プロ野球ドラフト会議で指名された選手を、プロ入り１年目のキャンプ前までに、その後の野球人生を予想して行こうと云うコンテンツです。ここでは、プロ入り後の活躍予想・そのチームでの役割・関わり方を中心に、触れられております。

しかし今までは予想はしていても、５年、１０年と云うスパンで、選手のその後を検証する機会がありませんでした。そこで今回は、その時の評価・その後の成績・現在の印象など様々な角度から、選手達のプロ入り後の活躍を検証してみたいと考えております。

そこで皆様に、このコンテンツを読み進めて行く上で、ぜひ覚えておいてもらいたいものが二つあります。

１，蔵建て男の評価方法

２，プロ野球選手の成績を点数化

この二つの決まり事があります。それらについては、このあと説明させて頂きます。

２００３年度のリストから、蔵が解禁年度の選手に限り、それもその年にプレーを確認した選手のみに限定してリストに蔵の個人的な評価を掲載することに致しました。具体的な評価法についてご説明します。

☆☆☆☆☆　（☆五つ）

　その年の目玉選手に与えられる最高ランクの評価。今までの蔵の活動の中で観てきた選手達と比較しても、文句なしの評価を与えるのに相応しい最高評価。

☆☆☆☆　（☆四つ）

その年の上位指名にふさわしい選手に与える評価です。

☆☆☆　（☆三つ）

中位指名レベルの選手と評価した選手です。

☆☆　（☆二つ）

下位指名レベルの選手に与える選手評価です。

☆　（☆一つ）

　評価的には蔵がプロに入るレベルにあると判断するが、限りなく指名の中では最後の方で指名したいと考える評価。

　☆の与えられている選手達は、蔵が指名レベルにあると評価した選手達のみに与えられます。☆の表記については、対象年度中に変動する場合がございます。しかしドラフト会議以後は、一切その表記をいじることはありません。

今回の☆の導入は、批判の多かった上位指名級だとか下位指名級だとか、指名リスト外など、生々しい表現を避ける意味合いと多くの選手が点在するリスト内で、どの選手が注目選手なのか、そのメリハリをつける意味もあっての☆の導入です。

　結構毎年、評価づけに対する質問が多いので表記してみました。ただ私の評価は年による人材の有無に左右されることなく、自分なりの基準と言うものがあるために、絶対評価とさせて頂いております。

　実際に毎年こうした作業をしていると、目玉にふさわしいと思える選手は、１、２人ぐらい、上位指名にふさわしいと思える人材は、豊作と言われる年においても、７，８名前後ぐらいしかいないわけです。しかしドラフト会議は、各球団様々な事情があり、その中で指名順位を埋めてゆく関係上、あるいは評価の分かれる選手の順位を繰り上げて指名せざる得ないのです。

　本物を見抜くためには、数あわせの相対評価ではだめで、成功すると思われる選手を評価し、毎年変わらない基準を設けた絶対評価で行うべきだと私は考えます。

（投手編）

すべての実績は、一軍で残した成績によって算出されます。

点数１　登板数

　０〜　９試合　０ポイント
１０〜１９試合　１ポイント
２０〜３９試合　２ポイント
４０〜５９試合　３ポイント
６０試合以上　　４ポイント


点数２　勝利数　　

　０〜　１勝　　０ポイント
　２〜　３勝　　１ポイント
　４〜　５勝　　２ポイント
　６〜　７勝　　３ポイント
　８〜　９勝　　４ポイント
１０〜１１勝　　５ポイント
１２〜１３勝　　６ポイント
１４〜１５勝　　７ポイント
１６〜１７勝　　８ポイント
１８勝以上　　　９ポイント


点数３　勝ち負け差

０〜２勝　　０ポイント
３〜５勝　　１ポイント
６〜９勝　　２ポイント
１０勝以上　３ポイント

点数４　セーブ数

　０〜　４Ｓ　０ポイント
　５〜　９Ｓ　１ポイント
１０〜１９Ｓ　２ポイント
２０〜２９Ｓ　３ポイント
３０Ｓ以上　　４ポイント

点数５　防御率　注：一軍での登板数が１０試合以下の投手は、ポイントを加算しない

　　　　　　　　　
５点台以上　　０ポイント
４点台　　　　１ポイント
３点台　　　　２ポイント
２点台　　　　３ポイント
１点台　　　　４ポイント
０点台　　　　５ポイント


以上の点数１〜５の合計点（２５点満点）が、その投手の一年間の成績の点数化となります。


（野手編）

点数１　出場試合数

　０〜　２９試合　　　０ポイント
３０〜　５９試合　　　１ポイント
６０〜　８９試合　　　２ポイント
９０〜１１９試合　　　３ポイント
１２０試合以上　　　　４ポイント


点数２　本塁打

　０〜　４本　　　　　０ポイント
　５〜１４本　　　　　１ポイント
１５〜２４本　　　　　２ポイント
２５〜３４本　　　　　３ポイント
３５〜４４本　　　　　４ポイント
４５本以上　　　　　　５ポイント

点数３　打点　　　　　　

　０〜　　１９打点　　　０ポイント
２０〜　　４９打点　　　１ポイント
５０〜　　７９打点　　　２ポイント
８０〜　　９９打点　　　３ポイント
１００〜１１９打点　　　４ポイント
１２０打点以上　　　　　５ポイント

点数４　盗塁　　　　　

　０〜　４個　　　　　０ポイント
　５〜　９個　　　　　１ポイント
１０〜１９個　　　　　２ポイント
２０〜２９個　　　　　３ポイント
３０〜４９個　　　　　４ポイント
５０個以上　　　　　　５ポイント

点数５　打率　注：一軍での出場試合数が、６０試合以上の選手のみ加算（以前は３０試合以上だった）

．０００〜．１９９厘　　０ポイント
．２００〜．２４９厘　　１ポイント
．２５０〜．２７９厘　　２ポイント
．２８０〜．３０９厘　　３ポイント
．３１０〜．３３９厘　　４ポイント
．３４０〜．３５９厘　　５ポイント
．３６０以上　　　　　　６ポイント

以上の点数１〜５の合計点（２５点満点）が、その野手の一年間の成績の点数化となります。

（目安）

　スカウティング通信簿の際にも書きましたが、大体の目安として５点以上の選手が、まあ一軍の戦力として一年間、貢献したかなと云うことで、貢献選手。１０点以上を残した選手は、チームの主力として活躍した　活躍選手　として評価出来る気が致します。これらの数字をいろいろ活用すると、様々なことがわかって来るのです。

２００１年西武３位指名　中村　剛也（大阪桐蔭）一塁

蔵の評価：指名見送り

（入団前は）

上背こそないが、ガッチリした体格から本塁打を連発するスラッガ−。

（玉石混淆では）

この選手は、生で二度とビデオで数試合観たのだが、相性が悪いのか打ったところを観たことがないのは残念だった。

どっしりした重量級選手で、抜群の下半身の安定感が魅力で、しっかりした土台の上にバットを振るので、軸がぶれたり、バランスを崩すことが極めて少ない打者である。

たた当たれば飛距離もでるのだろうし、打球も高校生としては抜けた存在なのだが、意外に落ちる球系への対応力も脆く、重量級にありがちな柔軟性のある柔らかい打撃が得意と言うよりは、甘い球を逃さない強打が売りと言ったタイプだ。

守備に関しては一塁だが、意外に見た目以上に動けるし、下手ではない。脚も体格の割りには動ける、逆に言えばプロで本格的に指導され身体を絞れれば、意外に守備力、走力はそこそこあり、将来は三塁ぐらいは守れる可能性もあるのではないかと踏んでいる。

やはり売りはパワフルな打撃を活かした長打力なのだろうが、中村紀（近鉄）のような思いっきりの良さとか、抜群のヘッドスピードを売りにするタイプではなく、ボールを非常にしっかり観る好球必打を得意とするタイプで、むしろ清原の方がタイプ的には近いタイプかもしれない。

１年目はファームでいろいろなことを学ぶことになるとは思うが、スケール感の欠ける球界事情だけに、中村のような存在は楽しみな存在だ。

例え打率が低くても、一年目からファームで５本塁打ぐらいできれば面白いし、そのぐらいの能力は秘めているかもしれない。１年目はファームで期待込みもあるだろうが、我慢して起用され２割２，３分、本塁打５本ぐらいは期待したい逸材である。

将来の大物となるか、それとも技量不足で消えてゆくのか注目したい選手だ。

（プロ入り後）

０２年　　０ポイント　　一軍出場なし
０３年　　０ポイント　　　４試合　　０本　　　２打点　１盗塁　打率．１６７厘
０４年　　０ポイント　　２８試合　　２本　　　５打点　０盗塁　打率．２７３厘
０５年　　８ポイント　　８０試合　２２本　　５７打点　０盗塁　打率．２６２厘
０６年　　７ポイント　１００試合　　９本　　２９打点　４盗塁　打率．２７６厘
０７年　　６ポイント　　９８試合　　７本　　３２打点　２盗塁　打率．２３０厘
０８年　１４ポイント　１４３試合　４６本　１０１打点　２盗塁　打率．２４４厘

高卒４年目で素質開花。一年からイースタンでは、７７試合　７本　２８打点　１盗塁　打率．２１５厘で長打力の片鱗を魅せた。入団４年目には、２２本塁打を放ち、「おかわり君」の愛称で人気ものに。その後やや低迷するも、７年目の昨年に才能を開花。球界を代表するスラッガーへと成長した。ただ、やや打率が低いのが、気になるところか。

（蔵の印象）

大阪桐蔭時代から、下半身がどっしりして、全く軸のブレない打撃は印象的だった。ただ個人的には、非常に愛称が悪く、彼が打っていた試合を見たことがなかった。その辺の対応力の低さと落ちる系の球への対応・見極めが低く、打率が未だに上がってこない一つの要因かなと思えて来る。

個人的には、対応力の部分で、５年以上はかかると踏んで「指名見送り」の判断をした選手。ただ私の想像以上の速さでプロに対応し、高卒４年目に素質が開花した。ただその後やや低迷し、本物になったとはいえなかった。

まさに本物になったのは、７年目の昨年。まさにおしもおされぬ球界を代表するスラッガーに成長した。後は、打率がもう少し上がるようだとその評価も不動のものとなるだろう。そんな中、今年は打率．２７２厘と対応力を増しており、更に本塁打も驚異的なペースで打ち続けている。果たして年間を通して、どんな成績を残すのか期待される。

２００１年　西武１位　細川　亨（青森大学）捕手

蔵の入団前評価：未確認

（入団前は）

強肩、強打の持ち主で、遊撃守備を経験し、視野に広がりを魅せた。また巧みなリ−ドにも注目の北の逸材である。

（玉石混淆では）

この捕手を観るチャンスはあったのだが、別の試合にいってしまったのは、今思うと非常に残念なことであった。多くを語ることは、未確認なのでやめておこう。ポスト伊東の期待を担う大型捕手である。

（プロ入り後）

０２年　０ポイント　　　２試合　　０本　　０打点　０盗塁　打率．０００厘
０３年　５ポイント　　９３試合　　５本　１４打点　１盗塁　打率．２００厘
０４年　６ポイント　１１６試合　１１本　３９打点　２盗塁　打率．２１７厘
０５年　５ポイント　１１３試合　　８本　３２打点　０盗塁　打率．１９４厘
０６年　５ポイント　　９９試合　　７本　２７打点　０盗塁　打率．１９９厘
０７年　７ポイント　１３９試合　１０本　４３打点　２盗塁　打率．２３９厘
０８年　９ポイント　１３３試合　１６本　５８打点　０盗塁　打率．２３８厘

通算　３７ポイント　平均　５．３ポイント

入団２年目以降、チームの主戦捕手として活躍。今まで、イマイチ打撃でのアピールが薄かったが、昨年あたりから長打力・打点も増えてきており、もう少し確実性が出てくると好いのだが。

盗塁阻止率も４割台を記録するなど、強肩捕手としての存在感も示せている。

（蔵の印象）

アマ時代に、観戦出来ずに終わった選手だけに、一年目にファームの試合で観戦したのを覚えている。打席に入る時に、足場を非常に慣らすので、自分のプレーに強いこだわりがある選手なんだなあと言うのを強く覚えている。

やや伊東監督の時には、評価が低かった印象があるが、渡辺監督になってからは、まさにリーグを代表する捕手になってきた。また楽天・野村監督からの評価も高いと言うのも興味深い。アマ時代に彼をチェックしていたら、私はどんなコメントを残したのだろうか？

（２００１年度　横浜指名選手）　蔵の評価　　　平均獲得ポイント

１位　秦　　裕二（智弁学園）　　投手　☆☆☆　　　 １．３ポイント
３位　小田嶋正邦（東海大学）　捕手　☆☆☆　　　　０．１ポイント
４位　岡本　直也（岡山理大付）投手　☆☆　　　 　　０．０ポイント
５位　田崎　昌弘（ＪＲ九州）　　 投手　指名見送り　 １．２ポイント
６位　千葉　英貴（日大三高）　 投手　指名見送り　　０．０ポイント

合計　１７ポイント　平均　０．５２ポイント

今後、チームに残っている秦や岡本が、爆発的な活躍を見せない限り、この年の横浜の指名は、完全に失敗だったと結論づけられてしまう。ただ秦や岡本の活かし方、千葉の育成・小田嶋の起用法など、もう少し上手く立ち回れば結果も変わってきたのではないかと思われ部分も少なくない。

Ｂクラスに停滞するチームとは、その要因が多岐に渡っており、一概にスカウト部門だけを責められるようには思えない。特に横浜と言うチームを長年見続けてきた人間からすると、それを強く実感する・・・。

２００１年　横浜６位　千葉　英貴（日大三高）投手

蔵の入団前評価：指名見送り

（アマチュア時代）

近藤一樹（近鉄入団）の控えだが、巨漢を活かした投球は注目。１９０センチを越える超大型サイドスロ−。１３５キロ前後の速球に曲がりの大きなスライダ−が最大の武器。制球力にかなりのバラツキがあるのと、球速ほどの球質は感じなかったので、個人的には可能性を感じつつも、現段階では、さほど高い評価はしていない。

（玉石混淆では）

まだまだ素材型だが、将来性を大いに秘めた大型のサイドスロー。これだけの大きな体の投手をサイドスローにするのはもったい部分はあるが、サイドだから指名されたのだろう。

私が指名リストから外したのには、可能性を大いに秘めた素材だとは思ったが、まだまだその球質を含めた総合力がプロに入るレベルに達していないと評価したからだ。

１３０キロ台後半の速球に、カーブ、特にサイド特有のスライダーに最大の良さがある投手。まだまだ物足りないが、春の時点よりも球にキレが出てきて球質に改善がみられつつある。

サイドとして特に重要な腕に振りの良さがあるのは良いのだが、身体の開きが早く球が見やすいフォームには大いに改善の余地がある。

また大きな体を持てあまし気味のフォームで下半身の使い方にも課題があり、また下半身自体の鍛錬も大いにしなければならないだろう。

フォーム自体の欠点も彼の大成するのに大いに影響しそうで、課題の多くを一つ、一つ改善してゆくのには、かなりの時間を有すると思われるし、そこがネックでダメになる可能性も高い。

化けた時は非常にスケール大きな投手に育つ可能性も高いので、その可能性に賭けた指名なのだろう。

実戦投入には時間がかかりそうで、１年目は、数字らしい数字はファームでも望めないかもしれない。優秀なコーチの元、４，５年ぐらいかけてじっくり育てて欲しいタイプである。

（プロ入り後の成績）

０２年　０ポイント　９試合　０勝０敗０Ｓ　防御率　３．３８
０３年　０ポイント　一軍登板なし
０４年　０ポイント　一軍登板なし
０５年　０ポイント　一軍登板なし

一年目の後半戦、身体が出来てきたのか？突如球が速くなったところを一軍に昇格。しかし本当の意味での基礎技術・基礎体力などが出来ていなかったのもあり、以後完全に調子を崩し伸び悩むことになる。

ちなみにその０２年度のイースタンの成績は、９試合　０勝１敗０Ｓ　防御率 ２．２５と内容で、確かにルーキーイヤーの後半戦の千葉の球は、思わず一軍で使いたくなるような魅力溢れる球を投げ込んでいた。

しかし球は速くなったが、本当の意味での技術が出来ていなかったので、以後、制球力の無さを露呈し、勢いで押すことが出来なくなる。やがて制球を気にするあまり、フォームを崩したのか、球の勢いも失い伸び悩むことになる。

（蔵の印象）

１９０センチ台の大型サイドハンドであり、超素材型だった。一年目の後半戦には、見違えるような球を投げ込むようになったが、そこからの導きが悪かった。

更にレベルアップを望んでフォームを崩したのか？それとも何処かを痛めたのかは記憶していないが、以後二度とその当時の速球は蘇ることはなく、現役を引退。

じっくり育てるはずの高校生を、後先考えず一軍で実戦投入してしまったツケは、想像以上に大きかった。５年ぐらいかけて育てるはずの素材が、プロ入り４年目で見切りをつける結果となってしまった。残念ながら当時の横浜には、その「旬」を見極められる人物はいなかったと言うことだろう。非常に惜しいことをした、選手の１人だと記憶している。

２００１年　横浜５位　田崎　昌弘（ＪＲ九州）投手

蔵の入団前評価：指名見送り

（アマチュア時代）

永年九州を代表する豪腕として、ドラフト候補に名を連ねていた投手。特に指名が期待された２４，５歳ぐらいに、に大きくアピ−ルできなかった点が惜しまれる。豪快なフォ−ムから投げ込まれる常時１４０〜１４５キロの速球に加え、大きなカ−ブも良くスライダ−、フォ−クなどもあり意外に多彩な投手だ。

さすがに永年話題になってきた素材だけに魅力的なのだ、が一番の課題はカウントを追い込んでからの制球の甘さにあるようだ。そのため、ことごとく勝負どころで甘い球がゆき痛打される点が気になった。

追い込んでからの投球さえよくなれば、高齢でも充分指名したくなるような素晴らしい素材であるのは確かなのだが。しかしこのまま九州の豪腕として更に腕を磨きつつ、社会人を代表する投手として活躍してもらうのも楽しみな、スケ−ル感溢れる大型投手。

（玉石混淆では）

今更、指名はないだろうと思われていた投手だが、そのスケールの大きな投球は毎年ドラフト候補に挙がるだけのものはある。

常時１４０〜１４５キロ級の威力のある速球は、スケール感があり、大きなカーブで緩急、カウントを整え、スライダー、フォークとそれなりで変化球も多彩である。

この投手、追い込むまでの良さは本当に魅力的なのだが、勝負どころでの制球力の甘さに最大の課題がある。

逆に言えば、追い込んでからの投球に改善がみられれば、活躍できる可能性も秘めているわけで、追い込んでから力でねじ伏せようとせずに、細心の注意を払って変化球でも交えたりする意識改革ができれば、投球内容も大いに変わってくるかもしれない。

また、絶対的なフィニッシュボールがないのもその要因だけに、プロ入り後も更に武器になる決め球修得を期待したい。

年齢のわりに完成度の高いタイプではなく、実戦的と言うよりは、球の威力で圧倒するタイプだけに、その球が通用しないとなると今後は苦しいだろう。

ベースとなる土台は悪くないだけに、１年目から活躍を期待したいところだが、課題の改善がみられない限り、１年目もオープン戦で少々投げた後はファーム暮らしと言う可能性も高い。まあ、そうなった時は、じっくり１年ぐらいはファームで課題の克服に努め、更なる飛躍を期待したい。

今のままだと、１年目は数字らしい数字は一軍では苦しいだろうが、一気に化けブレイクできるキャパは秘めているだけに、密かに期待したい部分はある。

（プロ入り後の成績）

＜横浜＞

０２年　０ポイント　　２試合　０勝０敗０Ｓ　防御率　　６．００
０３年　５ポイント　３９試合　４勝３敗０Ｓ　防御率　　４．０６
０４年　０ポイント　　１試合　０勝０敗０Ｓ　防御率　　０．００

＜西武＞

０４年　２ポイント　１０試合　１勝２敗０Ｓ　防御率　　４．３８
０５年　０ポイント　　４試合　０勝０敗０Ｓ　防御率　１６．８８
０６年　０ポイント　　６試合　０勝０敗０Ｓ　防御率　１２．４６

　通算　７ポイント　平均　１．１７ポイント

入団一年目は、案の定一軍の戦力にはなれなかった。しかし一年間ファームで過ごした経験が生きたのか、２年には中継ぎの一角として３９試合に登板し、高齢指名の元を取った感じだった。

その後また低迷するも、西武にシーズン途中に移籍した１０試合ほど登板。しかし以後、活躍することなく０６年度に引退している。

（蔵の印象）

速球の球威・球速などボリューム感は素晴らしかったものの、その完成度の低さのままプロ入り。結局、制球力などが改善出来ず、素材型の域を脱しきれないまま球界を去った形。

投球をまとめるのも、才能の一つ。そういったセンスが、プロで活躍する大事な要素であると言うことを、改めて実感させてくれた選手だった。本当にプロに入るべきだったかは意見の別れるところだが、プロ入り後６年の現役生活を送ったことを考えると、社会人でよりも野球を長く続けられたのかもしれない。

２００１年　横浜４位　岡本直也（岡山理大付）投手

蔵の入団前評価：☆☆

（アマチュア時代）

左腕から繰り出す１４０キロぐらいのキレのある速球とカ−ブのコンビネ−ションは安定。フォ−ムに無理がないのはいいが、もう少し球持ちが良くなるといい。注目の左腕の一人。

（玉石混淆では）

この投手は、２年時は球速も１３０キロぐらいで、まとまり型の好投手タイプだった。それが、この１年でそのイメージを一新させるほど、ダイナミックな力投派左腕に変貌した。

全身を使ったダイナミックに投げ込む力投派で、その速球も常時１４０キロ前後、元々左腕特有のカーブに特徴があり、膝元一杯に速球を投げ込めるところは大いに魅力だ。

元々好投手タイプだっただけに、制球力、投球術に長けたタイプで安定感もあるが、それほどスケールの大きなタイプと言うわけではない。本人の高いプロ意識を持って練習に取りくんでくれれば、ダイナミックな変身を遂げたそうだ。

この投手の最大の良さは、気合いの入ったマウンド捌きと共に、変化球をストライクゾーンからボールゾーンに投げ込み、ボールを振らせる技術をすでに身につけているところである。

そのため、カウントを取るカーブと空振りを誘うカーブ（スライダー）をうまく使いわけることができているのである。

ただ彼の全身を使った投球を、気合いの入った投球だと評価するか、それともすでに持ち得るキャパの多くを使い、今後の伸びしろと言う点ではどうか？と言う意見は別れるところだろう。

気合い充分のマウンド捌きながら、クレバーさも併せ持っており、今後も探求心旺盛にどんどん新しいものを身につけてゆくタイプだと評価している。

まだまだ育成段階の投手ではあるが、１年目からファームでなら短いイニングでなら登板機会にも恵まれそうだ。

将来は、中継ぎ、リリーフで横浜の貴重な左腕として活躍できる可能性を大いに秘めているし、今回の横浜の指名の中では、非常にインパクトのある存在である。

１年目はファームで、２０試合ぐらいで、中継ぎあたりの登板であるが、防御率４点台ぐらいの活躍が期待できるかもしれない。

（プロ入り後の成績）

０２年　０ポイント　１試合　０勝０敗０Ｓ　防御率　　０．００
０３年　０ポイント　５試合　０勝０敗０Ｓ　防御率　　６．００
０４年　０ポイント　１試合　０勝０敗０Ｓ　防御率　　９．００
０５年　０ポイント　一軍登板なし
０６年　０ポイント　１試合　０勝０敗０Ｓ　防御率　５４．００
０７年　０ポイント　２試合　０勝０敗０Ｓ　防御率　２７．００
０８年　０ポイント　一軍登板なし

　通算　０ポイント　平均　０．０ポイント

プロ入り７年で、一軍での貢献ポイントは０。昨年は、春先から好調だったが、一軍へのチャンスに恵まれず、後半失速した。そのため一軍登板はなし。今年も１３試合　１勝０敗　防御率６．１０　と完全に精彩を欠いている内容。オフの首筋が寒い状況だ。

（蔵の印象）　

１年目にファームに残した成績は、２９試合に登板して、２勝１敗０Ｓ　防御率４．５０と、かなり入団前の予測と近い数字を残してくれた。ただ残念だったのは、一年目からファームである程度投げられる完成度こそ誇っていたものの、その後伸び悩むことになる。

「玉石混淆」にも記載した通り、全身を使って投げ込む投球を、気合いが入った完成度の高い力投派と見るのか、余力のない伸びしろに欠ける左腕と見るかは意見が別れると記載したが、私は前者だと評価したものの、今考えると後者の評価が的を得ていたような気がする。

こういった経験から、力投派の投手を観る時に、キャパに余力がまだあるのか？と言うのを、高校生投手を観る時の一つの目安としている部分がある。

ただ湘南の試合を時々観戦してきた私から言わせてもらうと、岡本はかなり巡り合わせの悪い投手でもある。特に昨年は春先から好調で、短いイニングならば一軍でも通用しそうな勢いがあった。しかしその際には、ベテランを起用し続け（いつも同じ打たれ方繰り返すのに）、こういった一軍登板の少ない投手には、チャンスらしいチャンスは与えられなかった。結局、秋口には好調さも薄れ、調子を維持できなくなっていた。

結局、今年はモチベーションも低下してしまったのか？ファームでも冴えない。田代二軍監督がいる今こそ、気合いを入れ直して最後のチャンスを待つべきだろう。このままだと、オフの整理の対象になることは充分に考えられる状況になってしまっている。

一軍で通用する力がないとは思わないが、それを維持できる精神力・体力などが欠けているのか？なと思う。それだけに、このまま球界を去ってしまうのは、なんとも惜しい気はするのだが・・・。

２００１年　横浜３位　小田嶋正邦（東海大学）捕手

蔵の評価：☆☆☆

（アマチュア時代）

とにかく、いかにもプロ好みの捕手で非常に頑強な身体からの強打と強肩が目を引く選手です。グリップを低く身体の近くに添える強打者スタイルで、甘い球は軽くスタンドまで飛ばすパワフルな強打は捕手と言う点を度返ししても今年の候補で屈指の強打者だと思います。

また地肩の強さは抜群で、スロ−イングも安定してきておりキャッチング、リ−ド共々成長の跡が伺える印象ですが、今日もパスボ−ルなどをやるなどワンバウンド処理などフットワ−クなどにはまだまだ課題が残るのも事実でしょう。

打撃は甘い球は逃さないだけのものがありますが、縦の変化の脆さはかなりものです。これは誰でも苦手な分野なのですが、それを捌く技術よりも、むしろ振らないな見極めの方が私は大切だと思います。残念ながら縦の変化全盛の今の日本球界では外角に落ちる球を放れば今の小田嶋は押さえられる気がしてなりません、それほど見えていないし今のままでは何度投げても捌けないでしょう、むしろ捨ててゆく選球眼が欲しいかなと思います。まあ意識がセンタ−バックスクリ−ンにあるのも影響しているのでしょうが。

と言うわけで守備でもプロの一軍レベルとは言い難いですし、自慢の打撃もかなり苦労すると思います。ただ素材の良さは確かですし捕手と言うポジション柄そんなに打撃の欠点も全面に出るかは微妙でしょうが課題が多い選手でもあることは認識しておくべきだと思います。１年目からバリバリと言うよりは谷繁のいる間にしっかり２，３年育成するつもりでと言うぐらいの気持ちが横浜には必要だと思います。恐らく森監督が求めるタイプとは少し違う気がするのは私だけでしょうか？しかし着実にうまくなっているので、期待の持てる素材だとは思いますが。

（玉石混淆では）

恵まれた頑強な体格と強肩、強打が持ち味の大型捕手。

まず特筆したいのが、バックスクリーン方向にぶち込める長打力は、捕手と言うことに関係なく今年の野手の候補の中でも屈指の長距離打者の素材である。

元来、右方向に打つことも下手ではないが、あまり引っ張る打球が少ないのは、彼自身の身体が固いからかもしれない。今後打者として観た時に、ある程度引っ張れる幅広い打撃が望まれるだけに、その点は気になる点だろうか。後は落ちる球系にかなり脆さがあるのは、気になるところ。

また捕手としては、地肩の強さ、ブロッキング、スローイング、リードなどは、なかなか良いものがあるが、捕手としてワンバウンド処理を中心としたキャッチングに関しては課題が多く、プロの球になれるのには、数年はかかるだろう。

それだけに、チーム状況にも左右されることにもなるが、本人の打撃能力を高く買って、今秋あたりには、野手にコンバートされる可能性も私は大いに秘めていると思われる。

捕手としては、時間かかりそうな印象で、野手として本格的に鍛えれば、粗さはあるだろうが、将来中軸を期待できる長打力があり貴重な和製大砲候補として楽しみな存在でもある。

１年目は間違いなく捕手としての適性がみられるだろうし、常時１軍に置かれ、マスクをかぶったり、代打での出場もあるだろうが、そう目立つ活躍はポジション柄からも難しいと思われる。２割５分前後、本塁打３本ぐらいの地味の成績も将来の方向性が示せる１年になればと思う。

（プロ入り後の成績）

＜横浜＞

０２年　０ポイント　　４試合　０本　０打点　０盗塁　打率．０００厘
０３年　０ポイント　２４試合　２本　５打点　０盗塁　打率．２３７厘
０４年　１ポイント　４２試合　０本　１打点　０盗塁　打率．２１６厘
０５年　０ポイント　　７試合　０本　０打点　０盗塁　打率．１２５厘
０６年　０ポイント　２６試合　３本　６打点　０盗塁　打率．２０５厘

＜巨人＞

０７年　０ポイント　１６試合　０本　１打点　０盗塁　打率．１９０厘
０８年　０ポイント　　４試合　０本　０打点　０盗塁　打率．０００厘

　通算　１ポイント　平均０．１４ポイント

ファームでは、桁違いの打撃を魅せるも、一軍では脆さを露呈をしてを繰り返す選手。今年もイースタンでは、１２本塁打・２９打点　打率．３２７厘と相変わらずの打力を示している。ただ一軍試合出場も減っており、年齢的にも３０歳を超え、現役をいつまで続けられるかは微妙といった感じになってきた。

（蔵の印象）

彼の場合は、早く野手にコンバートしてあげられれば好かったと残念に思う。中途半端な立場が続き、完全に「旬」の時期を逸したタイプ。

ファームで破格の数字を残しているスラッガーは、もう一軍ではひたすら我慢して使うしかない。そうすれば打率はともかく、本塁打は自然とついてくる。問題は、それを許すチーム状況や環境なのかどうかと言うこと。その忍耐力さえあれば、私の経験上、確実に一軍でもモノになる。

小田嶋の場合も、打率は２割５分前後でも、シーズン通して数シーズン経験していれば、毎年３０本級の数字は残せたと今でも思う。ただ横浜には、当時から村田・古木・吉村・多村などの大砲候補がおり、無理して彼の長打力に依存しなくても好いチーム事情があった。ただ今一塁手に困っている現状を考えると、仁志とのトレードは、もう少し違う選手で出来なかったのかなと残念に思う。勿論一軍での数字だけならば、仁志を獲得した横浜の方が、断然お得だったと言う結果には終わっているが。

Ｂクラスの典型的なパターンは、結局好い選手・好い環境・好い指導者などがいても、それを活かすことが出来ない、その才能を見抜くことが出来ない人が、要職（特に監督など）にいることに大きな罪がある。彼も、その犠牲になった１人ではないかと、ファームでのアーチを見るたびに思うのである。

２００１年　横浜１位　秦　裕二（智弁学園）　投手

蔵の入団前評価：☆☆☆

（アマチュア時代）

選抜時での評価は３位前後級で、成長力しだいでは上位指名の可能性を残している素材だと評価。あいかわらずバランスが取れ、かつ非凡な腕の振りを兼ねそなえた素材と実戦力を兼ねそなえた投手だ。

球速は１３０キロ台後半から１４０キロ台前半の速球に、カ−ブ、スライダ−、低めから落ちるフォ−クが最大の武器。元々球速は出るが球速で押すタイプではなく、両サイド、低めを丁寧に突きゴロを打たせる投球が身上。間違っても球速で押そうというスタイルは、現時点では考えないほうが良いだろう。

プロ入りすれば、比較的早い時期から登板のチャンスに恵まれそうだが、今後どこまでそのスケ−ル感を増せるかにかかっている。かなり素材的にも、技術的にも完成度は高く、このままだと平凡な投手で終わってしまう可能性もなくはない。しかし充分プロを意識できる素材だし、昨年ヤクルトに入った坂元（浦和学院−ヤクルト４位）に匹敵する能力はありそうだ。この夏は、センバツほどのインパクトはなかったが、その潜在能力は充分示してくれたので、個人的には高く評価したい一人だ。

（玉石混淆では）

この投手のフォームの美しさとバランスの良さ、腕の振りの非凡さは、今年の候補でも屈指の存在である。

球速は１４０キロ前後とさほど突出した球速ではないし、このフォームの割りには球質はキレや伸びは今一歩であり、まだまだ改善の余地が期待される。

ただ、この投手の制球力の素晴らしさは、今年の高校生でも屈指で、コーナー、膝元にきっちり制球できる点は特筆もので、そこに球を集めて打たせてとる投球が身上であり、けして力でねじ伏せるタイプではない。

まだまだ肉体的にも、技術的にも土台の良さを活かして成長は見込めると思うが、物凄いスケール型と言うより、毎年安定した活躍をし、エース候補と言うよりは、先発の一角としてチームに貢献してゆくタイプだと思う。

制球力、投球術の安定感からも、一年目の比較的早い時期からファームでは実戦のチャンスに恵まれそうで、うまくゆけばファームでローテーション入りも期待できるかもしれない。２年目に着実に実績を残し、３年目ぐらいには、一軍で戦力になる可能性を大いに秘める。

１年目はファームで５勝前後、防御率３点台〜４点台ぐらいの内容で、全く戦力にならないとは考えずらく、将来の先発候補だ。

（プロ入り後の成績）

０２年　０ポイント　　４試合　１勝０敗０Ｓ　防御率　　３．１４
０３年　０ポイント　　７試合　０勝３敗０Ｓ　防御率　　６．７５
０４年　０ポイント　　６試合　０勝０敗０Ｓ　防御率　　３．４８
０５年　１ポイント　１４試合　１勝１敗０Ｓ　防御率　　５．０８
０６年　７ポイント　３３試合　５勝３敗０Ｓ　防御率　　２．９３
０７年　１ポイント　１４試合　１勝２敗０Ｓ　防御率　　５．５５
０８年　０ポイント　　２試合　０勝０敗０Ｓ　防御率　２３．６３

　通算　９ポイント　平均　１．３ポイント

入団一年目から、一軍で初勝利を経験。ファームで実績を作るなど、少しずつ力を付けて来る。途中伸び悩みなどもあったが、０６年にはシーズン終盤中心に活躍し、５勝をマークするなどローテーションの一角を担う。翌年は、開幕からローテーションを期待されるも、見事にその期待を裏切り、以後首脳陣の評価も落ちて、現在は殆ど干されるいるような状態。

今年は、ファームで２６試合１勝１敗０Ｓ　防御率２．９７と安定するも、未だに一軍からは及びがかからない。ファームでは、中継ぎでの登板が殆どで、ランナーを背負った場面で、ワンポイントなど打たれ強さを活かした起用が目立つ・・・。

（蔵の印象）

ある程度、投手としての形が出来ていた投手なので、後は肉付けすればと言う、比較的育成しやすいタイプだったと思う。ただその割に伸び悩んだのは、本人の意識の低さなのか、身体に何か爆弾を抱えていて無理出来ないのか？

首脳陣が期待する時には、調子が上がらず。あまり期待していない時には、調子を上げるなど、巡り合わせの悪さも実感する。ただ凄みのある投手ではないが、試合を壊さないタイプの投手だけに、活かし方次第では一軍での先発の一角として、ブレイクするだけの下地はあると思う。ただ今年は、ファームですら先発を任されていないので、まずはリリーフでチャンスを与えるべきだろう。使わないのならば、トレードに出すなど環境を変えてあげるべきではないのだろうか。こういう活かし方次第では、戦力になりそうな選手を埋もれさせる環境の悪さも、低迷するチームによく見られる傾向の一つなのだ。メジャー屈指のクローザーになる選手を、ベンチウオーマーにさせていたチームだから、発想次第ではまだまだ掘り起こせる選手は少なくないのではないのだろうか？

（２００１年度　オリックス指名選手）　　蔵の評価　　　　平均獲得ポイント

自由枠　小川　裕介（立命館大）投手　　　 ☆☆　　　　　　０．０ポイント
自由枠　平野　恵一（東海大学）遊撃　　　 ☆☆☆☆　　　４．６ポイント
　４位　　島脇　伸也（近江高校）投手　　　 指名見送り　　０．０ポイント
　５位　　早川　大輔（本田技研）外野手　　指名見送り　　５．４ポイント
　６位　　肥田　高志（立命館大）外野　　　☆　　　　　　　　０．０ポイント
　７位　　山本　拓司（大阪産大）投手　　　未確認　　　　　０．０ポイント
　８位　　辻　竜太郎（ヤマハ）　外野　　　 指名見送り　　　１．３ポイント
　９位　　本柳　和也（日本通運）投手　　　指名見送り　　　４．７ポイント
１０位　　後藤光尊（川鉄千葉）　遊撃　　　指名見送り　　　６．３ポイント
１１位　　牧田　勝吾（日本通運）内野　　　指名見送り　　　０．０ポイント
１２位　　板倉　康弘（東農大生）内野　　　指名見送り　　　０．０ポイント
１３位　　深谷　亮司（河合楽器）捕手　　　指名見送り　　　０．０ポイント
１４位　　藤本　博史（元阿部企）捕手　　　未確認　　　　　０．０ポイント
１５位　　橋本　泰由（箕島球友）投手　　　未確認　　　　　０．０ポイント

　　　　合計１６２ポイント　平均１．５９ポイント

とかく非難の多かったこの年のオリックスの指名だが、契約金０円入団の選手達はともかく、下位で指名した選手なども大成するなど悪い指名ではなかった。

チームの核となる選手は獲得出来なかったが、チームの脇を固める陣容を充実させることに成功。興味深いのは、アマチュア時代「旬」ではないと思われた選手を、１，２年ファームなどで鍛えることで、一軍で活躍する選手に育てあげていたこと。育成を捨てたような指名を繰り返していたように思えたオリックスの指名も、今考えると結果的に育成をしていたことは大変興味深い。育成とは、必ずしも高校生だけに当てはまる言葉ではない！

２００１年　オリックス１５位　橋本泰由（箕島球友）投手

蔵の評価：未確認

（アマチュア時代）

中学校の先生からプロ入りした異色の経歴の持ち主。大体大〜倶楽部チームを経験し最速１４７キロの速球が評価された逸材。

（玉石混淆では）

未確認選手だったので、コメントなし。

（プロ入り後の成績）

０２年　０ポイント　一軍登板なし
０３年　０ポイント　一軍登板なし

肩の故障などもあり、２年間の現役の間では一軍登板なし。ちなみにファームでは

０２年　１６試合　３勝１０敗０Ｓ　防御率　　４．７８
０３年　　５試合　０勝　０敗０Ｓ　防御率　１８．４７

となっている。０２年に関しては、登板機会もソコソコあったことからも、投げられない状態ではなかったようだ。ただイニング数の半数程度の奪三振からも、三振をバシバシ奪うタイプではなかったようで、更にイニング数の半数近い数の四死球からも、制球力の不安定さがあったようだ。

（蔵の印象）

ＮＰＢ退団後も、独立リーグに参加したり、現在でも倶楽部チームで投手兼任でプレーを続けるなど、現役のこだわりがある選手。ＮＰＢでは開花出来なかったが、これからも野球界のために頑張って欲しい。

２００１年　オリックス１４位　藤本博史（元阿部企）捕手

蔵の評価：未確認

（アマチュア時代）

米独立リーグで強肩を活かした守備が魅力の逸材だとか、すでにプロ（マイナー）を経験しているところは期待したい。

（玉石混淆では）

未確認選手だったので、コメントなし。

（プロ入り後の成績）

０２年　０ポイント　一軍出場なし
０３年　０ポイント　一軍出場なし

プロ入り２年間で、貢献ポイントは０。では、ファームではどうだったのだろうか？

４０試合　０本　３打点　０盗塁　打率．２８３厘
３３試合　０本　２打点　０盗塁　打率．１７２厘

社会人・米マイナーリーグを経験し、プロ入り。一年目は、ファームで試合数・打率なども、それなりの数字を残して存在感を示した。しかし２年目は、数字を大幅に下げるなど評価が下がったことを推測される。僅か２年で解雇となった。

（蔵の印象）

プロ入り前までの経歴も凄いのだが、その後も米独立リーグを経て、「欽ちゃん球団」こと茨城ゴールデンゴールズ「アミノバリュー藤本」として活躍。更に台湾に渡り、四国アイランドリーグでコーチ兼選手、そして今年は関西独立リーグと、未だに元気を続けているところが凄い。

ここまで現役にこだわる姿勢は賞賛に値し、何処まで続けるのか興味深い。出来れば、ぜひ現役で頑張る彼の姿を、今年中にもぜひ確認してみたいものだ。

２００１年 オリックス１３位　深谷亮司（河合楽器）捕手

蔵の評価：指名見送り


（アマチュア時代）

チームメイトからも、信頼度抜群の捕手だった。

（玉石混淆では）

都市対抗優勝に貢献し、チームメイトからも全幅の信頼を置かれる選手で、実績は充分。

社会人選手としては、好選手だがプロの捕手となるとどうか？ファームでレギュラーの可能性を秘めるが、一軍での活躍かは疑問。

（プロ入り後の成績）

０２年　０ポイント　１試合　０本　０打点　０盗塁　打率．０００厘

と捕手としては致命的な肩の故障などで、僅か１年で退団している。ちなみにファームでは、

０２年　４４試合　１本　９打点　２盗塁　打率．１３４厘

と云う数字が残っている。

（蔵の印象）

河合楽器の都市対抗優勝時の捕手と云うのは覚えているが、正直プレーヤーとしての記憶は、もう残っていない。ただ当時から候補としてマークしたことはなく、契約金０円入団だとしても、当時指名されたのは少々驚きであった。

たぶん当時の私が全くマークしていなかったのは、２７歳と当時のドラフト候補としては、完全に盛りが過ぎていたこと。そして打撃に良さがなかったからだと思われる。

社会人で培ったディフェンス力ならば、ファームでもソコソコ通用したはずだ。それなのに捕手として致命的な肩の故障、更に打撃成績からみると、ファームで打率．１３４厘の２７歳となれば、入団した経緯からも１年で解雇もやむを得なかったのかなと思う。本人の意欲に任せた契約金０円入団ならば、こういう結果で終わる選手が出てくることも到底予想出来たことだった。

ただ社会人の実績が華やかだっただけに、なんとも寂しい最後となったと云う気がしてならない。２００８年からは、四国アイランドリーグの指導者に就任したそうだ。ぜひ別の形で、これからも球界に長く貢献して頂きたい。