ドラフト千里眼

（投手編）

すべての実績は、一軍で残した成績によって算出されます。

点数１　登板数

　０〜　９試合　０ポイント
１０〜１９試合　１ポイント
２０〜３９試合　２ポイント
４０〜５９試合　３ポイント
６０試合以上　　４ポイント


点数２　勝利数　　

　０〜　１勝　　０ポイント
　２〜　３勝　　１ポイント
　４〜　５勝　　２ポイント
　６〜　７勝　　３ポイント
　８〜　９勝　　４ポイント
１０〜１１勝　　５ポイント
１２〜１３勝　　６ポイント
１４〜１５勝　　７ポイント
１６〜１７勝　　８ポイント
１８勝以上　　　９ポイント


点数３　勝ち負け差

０〜２勝　　０ポイント
３〜５勝　　１ポイント
６〜９勝　　２ポイント
１０勝以上　３ポイント

点数４　セーブ数

　０〜　４Ｓ　０ポイント
　５〜　９Ｓ　１ポイント
１０〜１９Ｓ　２ポイント
２０〜２９Ｓ　３ポイント
３０Ｓ以上　　４ポイント

点数５　防御率　注：一軍での登板数が１０試合以下の投手は、ポイントを加算しない

　　　　　　　　　
５点台以上　　０ポイント
４点台　　　　１ポイント
３点台　　　　２ポイント
２点台　　　　３ポイント
１点台　　　　４ポイント
０点台　　　　５ポイント


以上の点数１〜５の合計点（２５点満点）が、その投手の一年間の成績の点数化となります。


（野手編）

点数１　出場試合数

　０〜　２９試合　　　０ポイント
３０〜　５９試合　　　１ポイント
６０〜　８９試合　　　２ポイント
９０〜１１９試合　　　３ポイント
１２０試合以上　　　　４ポイント


点数２　本塁打

　０〜　４本　　　　　０ポイント
　５〜１４本　　　　　１ポイント
１５〜２４本　　　　　２ポイント
２５〜３４本　　　　　３ポイント
３５〜４４本　　　　　４ポイント
４５本以上　　　　　　５ポイント

点数３　打点　　　　　　

　０〜　　１９打点　　　０ポイント
２０〜　　４９打点　　　１ポイント
５０〜　　７９打点　　　２ポイント
８０〜　　９９打点　　　３ポイント
１００〜１１９打点　　　４ポイント
１２０打点以上　　　　　５ポイント

点数４　盗塁　　　　　

　０〜　４個　　　　　０ポイント
　５〜　９個　　　　　１ポイント
１０〜１９個　　　　　２ポイント
２０〜２９個　　　　　３ポイント
３０〜４９個　　　　　４ポイント
５０個以上　　　　　　５ポイント

点数５　打率　注：一軍での出場試合数が、６０試合以上の選手のみ加算（以前は３０試合以上だった）

．０００〜．１９９厘　　０ポイント
．２００〜．２４９厘　　１ポイント
．２５０〜．２７９厘　　２ポイント
．２８０〜．３０９厘　　３ポイント
．３１０〜．３３９厘　　４ポイント
．３４０〜．３５９厘　　５ポイント
．３６０以上　　　　　　６ポイント

以上の点数１〜５の合計点（２５点満点）が、その野手の一年間の成績の点数化となります。

（目安）

　スカウティング通信簿の際にも書きましたが、大体の目安として５点以上の選手が、まあ一軍の戦力として一年間、貢献したかなと云うことで、貢献選手。１０点以上を残した選手は、チームの主力として活躍した　活躍選手　として評価出来る気が致します。これらの数字をいろいろ活用すると、様々なことがわかって来るのです。

格安航空券比較〜「航空券ドットネット」

２００３年度のリストから、蔵が解禁年度の選手に限り、それもその年にプレーを確認した選手のみに限定してリストに蔵の個人的な評価を掲載することに致しました。具体的な評価法についてご説明します。

☆☆☆☆☆　（☆五つ）

　その年の目玉選手に与えられる最高ランクの評価。今までの蔵の活動の中で観てきた選手達と比較しても、文句なしの評価を与えるのに相応しい最高評価。

☆☆☆☆　（☆四つ）

その年の上位指名にふさわしい選手に与える評価です。

☆☆☆　（☆三つ）

中位指名レベルの選手と評価した選手です。

☆☆　（☆二つ）

下位指名レベルの選手に与える選手評価です。

☆　（☆一つ）

　評価的には蔵がプロに入るレベルにあると判断するが、限りなく指名の中では最後の方で指名したいと考える評価。

　☆の与えられている選手達は、蔵が指名レベルにあると評価した選手達のみに与えられます。☆の表記については、対象年度中に変動する場合がございます。しかしドラフト会議以後は、一切その表記をいじることはありません。

今回の☆の導入は、批判の多かった上位指名級だとか下位指名級だとか、指名リスト外など、生々しい表現を避ける意味合いと多くの選手が点在するリスト内で、どの選手が注目選手なのか、そのメリハリをつける意味もあっての☆の導入です。

　結構毎年、評価づけに対する質問が多いので表記してみました。ただ私の評価は年による人材の有無に左右されることなく、自分なりの基準と言うものがあるために、絶対評価とさせて頂いております。

　実際に毎年こうした作業をしていると、目玉にふさわしいと思える選手は、１、２人ぐらい、上位指名にふさわしいと思える人材は、豊作と言われる年においても、７，８名前後ぐらいしかいないわけです。しかしドラフト会議は、各球団様々な事情があり、その中で指名順位を埋めてゆく関係上、あるいは評価の分かれる選手の順位を繰り上げて指名せざる得ないのです。

　本物を見抜くためには、数あわせの相対評価ではだめで、成功すると思われる選手を評価し、毎年変わらない基準を設けた絶対評価で行うべきだと私は考えます。

初めまして、このページの管理人である蔵建て男（くらたてお）と申します。

このブログでは、過去私が「迷スカウト」と云う、ドラフトページで行っている「玉石混淆」と云うコンテンツで行った内容を、検証して行こうというブログです。

「玉石混淆」とは、プロ野球ドラフト会議で指名された選手を、プロ入り１年目のキャンプ前までに、その後の野球人生を予想して行こうと云うコンテンツです。ここでは、プロ入り後の活躍予想・そのチームでの役割・関わり方を中心に、触れられております。

しかし今までは予想はしていても、５年、１０年と云うスパンで、選手のその後を検証する機会がありませんでした。そこで今回は、その時の評価・その後の成績・現在の印象など様々な角度から、選手達のプロ入り後の活躍を検証してみたいと考えております。

そこで皆様に、このコンテンツを読み進めて行く上で、ぜひ覚えておいてもらいたいものが二つあります。

１，蔵建て男の評価方法

２，プロ野球選手の成績を点数化

この二つの決まり事があります。

本当に凄い奴！ ２０１１年ドラフト総括号

２０１１年度のドラフト指名選手の全選手のレポート及び、１２球団のドラフト総括を行いました。ぜひルーキー達の参考資料として、お役立て頂ければ幸いです。参考資料と致しましては、　こちらの記事　の２０１１年度版　だと思ってください。

蔵の電子書籍の購入方法

２００２年巨人Ｄ８位　横川　雄介（都立日野）捕手

蔵の入団前評価：未確認

（玉石混淆では）

残念ながら、この選手の名前は耳にしていたが、確認できずに終わってしまいました。

糸を引くような球筋に、素早いスローイング、優れたキャッチンングに捕手センスに優れた素材だそうだ。

打撃も、ツボにはまればスタンドインのパンチ力を秘めるも、基本は、無理なくセンター方向にはじき返す、シュアな打撃が身上のようだ。

阿部と言う、１０年以上正捕手安泰な選手が控えているチーム事情ではあるが、将来、彼を脅かすような存在に成長していって欲しいものであります。

（プロ入り後）

２００３年　０ポイント　一軍出場無し
２００４年　０ポイント　一軍出場無し
２００５年　０ポイント　一軍出場無し
２００６年　０ポイント　一軍出場無し

　　　通算　０ポイント

プロ入り通算４年間で、一軍出場は無し。僅か４年の現役生活で、球界をあとにした。と言うことは、大学に行ったら、そのまま卒業する時に野球を辞めたのと同じと言うことだったのだろう。

入団した０３年には、ファームでの出場もなし。０５年には２４試合に出場しているが、打率．１２５厘と３年目の選手としては低すぎる対応力。ここで見切りがつけられ０６年は育成枠契約で。０６年も、ファームでの出場は無しで現役を終える。

（蔵の印象）

アマ時代のプレーは観たことがない選手だったが、ファームでの出場回数やその数字を観る限り、プロに入るべき選手ではなかったのではないのだろうか。それでもキャッチングや捕手としての適正はあったのか？０７年からは、阪神でブルペン捕手を務めている。ただ当時は、阿部慎之助が不動の地位を築き、１０年は正捕手安泰の時代。それだけに高い順位で、どうしても捕手が欲しかったと言うチーム事情ではなかったという背景は確かにある。。ただそれでも７位の入野同様に、あまりに短い現役生活であり、無謀な指名だったのではないかと言う印象は否めない。

２００２年巨人D７位　入野　久彦（福岡大）捕手

蔵の入団前評価：指名見送り

（玉石混淆では）

もうしわけないのですが、この選手何度か見ているはずなのだが、メモしたことがない。そのために、細かく指摘したくても、指摘できないのである。

ただし、見ていることは確かであるので、指名リスト外とさせて頂いた。

遠投１２０メートルの強肩とスローイングの良さが評価されてでの指名となったそうだが、私がマークしない選手は、例外なく、打撃に課題があるはずです。

きっと、そのディフェンス力よりも、プロで通用する最低限の打撃レベルに達していないと評価したからだろう。

今後、その鉄砲肩で、球場を沸かせて欲しい逸材でありますし、私が見落としたかもしれない、打撃の潜在能力の片鱗を魅せて欲しいものであります。

（プロ入り後）

＜巨人＞

２００３年　０ポイント　一軍出場無し
２００４年　０ポイント　一軍出場無し

＜楽天＞

２００５年　０ポイント　一軍出場無し

　　　通算　０ポイント　

育成枠のない時代の下位指名　とはいえ、僅か２年で解雇。更に楽天でも一年でクビになり、一軍での出場経験はなかった。入団１年目は、ファームで１３試合に出場するも、打率．０６７厘。一般に大卒ルーキーの目安となるのが、ファームで打率．２５０厘以上。そう考えると、やはり打撃レベルが遠くプロのレベルに達していなかったことがわかる。２年目も、僅か１０試合５打数２安打のチャンスしか与えられなかった。

楽天に拾われた０５年も、８試合に出場し、打席は僅か１打席しかファームでも立っていない。この年で現役から引退することに。

（蔵の印象）

福岡大の試合は毎年のように見ていたが、正直彼をチェックしたことはなく、指名された時は「えっ？」と思ったもの。まあ無責任で計画性のない指名とは言いたいものの、引退後は巨人のブルペン捕手として面倒みているのだから、そうも一概に否定はできない。ただ言えることは、プロに入るべき選手ではなかったんだろうなと言うこと。ただそういった指名のあとに、更に高校生でもう一人捕手を指名している点はなんとも・・・。その捕手も、高卒４年で解雇し、一軍の日の目を見ることはなかった。

２００２年巨人Ｄ６位　矢野　謙次（国学院大）外野

蔵の入団前評価：指名見送り

（玉石混淆では）

神宮第二球場で、彼の本塁打を何本見たかわかりません。それほどまでに、彼は下級生時から、本塁打を連発する天性のアーチストでした。

しかし上級生になるにつれて、その輝きを失ってゆきました。外角に投げていれば、長打の心配がないと言うのがわかってしまったのか、彼の打撃の良さは、完全に上級生になるにつれ、失われていったのです。

それでも、さすがに外角攻めには慣れたのか、その付近をファールにしたり、甘い球が来るまで待てるぐらいの成長の跡を魅せつつあります。

この選手、試合前練習から際だつ強肩の持ち主。脚もアスリート系のタイプで、まずまずのものがあります。打撃も欠点を突かれると弱い部分はありますが、バランスの取れた選手なので、欠点が完全に克服できれば、三拍子揃った好選手でありますし、スタンドに持ってゆける魅力は、捨てがたいです。

そして、この選手がなにより素晴らしいのは、常に全力疾走、全力プレーといったプレーに対する貪欲さにあります。これだけグランドで、その野球に対するプレースタイルに共感を呼ぶ選手も、そうはいないでしょう。このガッツを持ってすれば、課題の克服も可能かもしれません。

ハートの良さなら指名された選手の中でも、屈指の存在でありますね、こういった選手には、ぜひ大成してもらいたいと思います。

（入団後）

０３年　０ポイント　　　　３試合　０本　　０打点　　０盗塁　打率.０００厘
０４年　０ポイント　　　１０試合　１本　　２打点　　０盗塁　打率.２２２厘
０５年　６ポイント　　　８５試合　７本　１４打点　　２盗塁　打率.２８１厘
０６年　８ポイント　　１０３試合　６本　３０打点　１１盗塁　打率.２６９厘
０７年　８ポイント　　１０３試合　７本　２９打点　　１盗塁　打率.２９１厘
０８年　０ポイント　　　　３試合　０本　　０打点　　０盗塁　打率.０００厘
０９年　０ポイント　　　　６試合　０本　　０打点　　０盗塁　打率.１１１厘
１０年　１ポイント　　　４２試合　２本　１３打点　　０盗塁　打率.３１１厘

合計　２３ポイント　年平均　２．８８ポイント

入団３年目に素質を開花させ、レギュラー半的な存在に。以後３年間貴重な存在として活躍するが、不動のレギュラーとまではいかなかった。そのため０８年度以降は、出場試合数を大きく減らしたものの、再び１０年度に復調の気配を見せている。

（蔵の印象）

素質を開花させるまでに３年ほどの月日がかかっており、大学卒業の時点では指名見送りの判断は妥当だった気がする。しかしコメントにも記載していた通り、野球への貪欲な姿勢が実をむすび、３年目に素質開花。

ただ器の限界なのか？彼が不動のレギュラーに定着しきれなかったのは、そのせいなのかもしれない。それでもただで転ばないのは、この選手の精神力。果たして今年は、どのような成績を残すのか？彼にそのチャンスが転がって来るのか注目したい。プロ入り後は、その才能以上に存在感を示してくれているのは、思い入れのある選手だけに、誠に嬉しいことであります。

２００２年巨人Ｄ５位　山本　光将（熊本工）外野手

蔵の入団前評価：☆

（玉石混淆では）

「九州のカブレラ」と異名をとるほど、高校球界では、１年時から注目されるスラッガーでした。

確かに、高校球界を代表するスラッガーとして目立つ存在で、球界でも貴重な右の長距離候補ではあります。ただその打撃も、スイングスピードのキレに欠け、プロ入り後、相当キレのある身体を作る必要性に迫られるでしょう。

それに、かなり打撃に癖や欠点があり、真ん中高めの球に得意なゾーンがあるようですが、捌けるコースもかなり限定されるなど、打撃の柔軟性に欠ける素材が気がかりです。

強烈打球を生み出させるパワーは天性のもの。それを活かし、打撃の脆さをいかに克服してゆくのかが今後の課題になりそうです、タイプ的には、吉本（ダイエー）に近いものがあると思います。

脚は、プロのレベルでは相当遅い部類に属すと思います。まあ、有り余るパワーで補うタイプなので、致し方ないところでしょう。また下級生までは一塁を、３年生で中堅にコンバートされましたが、正直脚力がないので、守備範囲は狭いです、ただし、意外に球際に強いキャッチングの持ち主で、プロ入り後、鍛え方しだいではレフトあたりなら、充分こなせるセンスは、あるかもしれません。

　一にも二にも打撃で勝負と言ったタイプではありますし、時間は、かかると思います。数年後、どんなスケール感を身につけているのか注目してゆきたいと思います。

（プロでの成績）

２００３年　０ポイント　一軍出場無し
２００４年　０ポイント　一軍出場無し
２００５年　０ポイント　一軍出場無し
２００６年　０ポイント　一軍出場無し
２００７年　０ポイント　一軍出場無し
２００８年　０ポイント　一軍出場無し

０３年〜０６年までは、支配下登録。０７年・０８年と育成枠での現役となった。高校時代は、ドラフト愛好家の中で早くから話題になっていた期待の右のスラッガー候補。しかし一軍を経験することなく、現役を終えることになる。

（蔵の印象）

プロを目指すには、スイングが鈍すぎたのが一番気になった。細かく観て行けば、技術的に癖があり、打てる球が限定されるなど、相当苦労することは想定できた選手。それでも球界では、貴重な右のスラッガー候補。その期待を込め、☆一つを進呈したが、上記の予想どおり厳しいプロ生活となってしまった。

世間の評価・評判に左右されることなく、自分の信念を突き通した評価。ただそれでも当時は、彼を指名リストから外すほどの勇気は持てなかった。今なら、彼のような選手をバッサリ切り捨てられるだろうか？

２００２年巨人４位　長田　昌浩（東海大望洋）内野

蔵の入団前評価：☆☆☆

（入団前）

福留孝介のような大型の内野手である将来２割８分、２０本級の才能を秘めていると高くその素材を評価した選手。その反面、野球への意識が低いプレースタイルには、当時から不安を覚えたことは「玉石混淆」でも記載した通り。

その才能は、高卒ルーキーながら一軍に帯同させ「篠塚二世」として、将来を嘱望されることになる。しかしその後もその才能を開花させることなく球界を去ることに。

＜巨人＞

２００３年　０ポイント　３試合　０本　０打点　０盗塁　打率．０００厘
２００４年　０ポイント　３試合　０本　０打点　０盗塁　打率．０００厘
２００５年　０ポイント　５試合　０本　０打点　０盗塁　打率．０００厘
２００６年　０ポイント　１試合　０本　０打点　０盗塁　打率．０００厘

＜オリックス＞

２００７年　０ポイント　５試合　０本　０打点　０盗塁　打率．０００厘
２００８年　０ポイント　一軍出場無し
２００９年　０ポイント　一軍出場無し
２０１０年　０ポイント　一軍出場無し

入団して以来の５年間は、巨人・オリックスでも毎年僅かながらも、一軍の出場機会が与えられるなど、期待の高さが伺われる。しかし２００８年以降は、完全に見限られたのか？そういった期待込みの出場はなくなり、以後一軍に上がれないまま３シーズンが終了。２０１０年度のシーズンに、突然の現役引退をして、久々に話題になった。

（蔵の印象）

高卒１年目から首脳陣が一軍に混ぜて起用したくなるような、確かな才能があったのは確か。しかし打席での集中力や野球への意識の低さを観た時に、この選手は大丈夫かな？と正直思った。

スカウティングは、まず器の大きさを見定めること。しかしプロ意識がどこまで持てるのかが、また大事なことを強く教えてくれた選手でもあった。まさかこの選手が、一軍で１本のヒットも打つことなく球界を去るとまでは、当時思いもしなかった。今にしてみても、誠に惜しい素材であったと思う。

２００２年巨人自由枠　久保　裕也（東海大）投手

蔵の入団前評価：☆☆☆

（入団前）

　プロ入りしなかった「松坂世代」の中でも、最も早くから頭角を現したのが、この久保　裕也だった。そのためアマに残った松坂世代を上級生になるまで牽引するような役割を担い「松坂世代の代表選手」として、常に注目されてきた。ただその完成度の高さから、早くから頭角を現したものの、あとから成長してきた同世代の逸材達に比べ成長力に欠け、スケールの面で見劣りしたのは否めなかった。入団前までは、横浜ベイスターズの自由枠での入団が決定的だったのをご破算にされ、ベイスターズ戦では異常な執念を燃やして投げていると本人談も残っている（笑）。

２００３年　　６ポイント　３８試合　６勝７敗０Ｓ　防御率　４．２７
２００４年　　７ポイント　３５試合　７勝６敗８Ｓ　防御率　４．０８
２００５年　１１ポイント　６４試合　７勝４敗７Ｓ　防御率　３．４３
２００６年　　７ポイント　５９試合　５勝６敗０Ｓ　防御率　３．０８
２００７年　　３ポイント　１３試合　３勝５敗０Ｓ　防御率　４．３３
２００８年　　１ポイント　　６試合　２勝０敗０Ｓ　防御率　２．０４
２００９年　　０ポイント　　７試合　１勝０敗０Ｓ　防御率　３．２９
２０１０年　１３ポイント　７９試合　８勝１敗１Ｓ　防御率　２．７７

　　通算　　４８ポイント　平均　６．０ポイント　　　

　アマ時代から、絶対的な凄みはないが、試合をまとめるセンス・野球への意識の高さは高く評価できるものがあった。その一方で、プロで先発に定着しないのは、アマ時代から突然好投をしていても乱れる傾向にあり、先発だと信頼にたるだけの内容を持続できない欠点があった。

それは、プロ入り後も本当の意味では改善されず、谷間の先発やリリーフでも重宝されるものの、存在感を充分示すまでには至らず、ポジションを定着できずにいた。長年の登板過多や投手陣の競争激化などもあり、２００７年以降成績が下降傾向が見られたが、２０１０年には見事に復活。チーム記録となる７９試合登板や、自己最速となる１５１キロを達成するなど、今なお進化を続ける向上心の高さを垣間見せた。

（蔵の印象）

東海時代から、隙なしの投球を魅せていたかと、フト集中力が切れて突然乱れる。あるいは、素材として凄みが感じられず、何か物足りない。そんな印象がいつも感じられた選手。

そのため多くの登板機会に恵まれるも、先発ローテーションにも定着できず、リリーフとしても圧倒的な安定感は収められないで伸び悩む。本当の意味で素質が開花したのは、プロ入り８年目の２０１０年。恐らくそれまで先発にこだわっていたモヤモヤ感から、自分のこだわりを捨てて、チームのために与えたれた仕事を全うしようと言う精神的な成長が、この成績に反映されたものと評価する。７９試合に登板して、防御率２点台の安定感。プロ入りして初めて、本当の意味でチームの一員になれた気がする。私の中でも、何かモノ足りさを感じていた彼の姿を、完全に払拭できた一年だった気がする。

２００２年巨人自由枠　木佐貫　洋（亜大）投手

蔵の入団前評価：☆☆☆☆☆

（入団前）

超当たり年だった、松坂大輔の同期の大学生がドラフトだった年。そのなかでも、自信を持って一年目から二桁勝利ができるであろうと評価したのが、この木佐貫洋だった。「１年目から、１０〜１５勝を先発で期待できるだけの素材であり、巨人では上原以来の素材であると評価」した。

（プロ入り後）

＜巨人＞

２００３年　１０ポイント　２５試合　１０勝　７敗０Ｓ　防御率　　３．３４
２００４年　　６ポイント　２１試合　　７勝　８敗５Ｓ　防御率　　５．０３
２００５年　　４ポイント　１４試合　　０勝　１敗５Ｓ　防御率　　３．９５
２００６年　　０ポイント　　３試合　　０勝　３敗０Ｓ　防御率　　９．５８
２００７年　１１ポイント　２６試合　１２勝　９敗０Ｓ　防御率　　３．０９
２００８年　　５ポイント　１４試合　　６勝　５敗０Ｓ　防御率　　４．１４
２００９年　　０ポイント　　１試合　　０勝　０敗０Ｓ　防御率　１０．１３
　
＜オリックス＞

２０１０年　　９ポイント　２８試合　１０勝１２敗０Ｓ　防御率　　３．９８

　　　　計　４５ポイント　平均　５．６３ポイント　


一年目に二桁勝利を残すも、その後徐々に成績が後退。このまま消えてゆくのかと思いきや、０７年度に復活してキャリアハイを記録。しかしまた成績を下げて行き、１０年度にオリックスに移籍。ここでまた復活し、自己３度目の二桁勝利を達成した。　

（蔵の印象）

木佐貫投手が、頭角を現したのは３年秋のシーズンあたりから。川内高校時代からドラフト候補と言われた才能からすれば、完全に遅咲きの選手であった。丁度その頃、彼の東京の親代わりとして面倒を見ていた方と知り合い、彼のことをいろいろと聞いていた。ただその関係を抜きにしても、この選手が最終学年において、最も松坂世代の投手でも素晴らしい投球をしていたことは確かだった。

非常に真面目な性格の選手だったようで、むしろこの波のある成績は、私としては誤算だった。もっと毎年安定した成績を、プロ入り後も残すのではないかと考えていたからだ。ただそこで終わってしまわないところが、この選手の凄いところでもあった。

ただ終始、綺麗過ぎるフォームと素直な球筋が仇となる欠点を、なかなか改善できないでいることは残念。それでも彼の野球への取り組みと資質の高さで、ここまで実績を残してきた投手だといえよう。多少の浮き沈みは激しいものの、３度の二桁勝利をあげ☆☆☆☆☆　の期待に応えている実績の持ち主だと、今なお評価しても好いのではないのだろうか。これからもまだまだ球界で、実績を積み重ねて欲しい。

（２００１年度　近鉄指名選手）　　　　　　　 蔵の評価　　平均獲得ポイント

１位　朝井　秀樹（ＰＬ学園）投手　　　　　　 ☆☆☆　　　 ２．４ポイント
３位　有銘　兼久（九州三菱自動車）投手　☆☆☆　　　 ３．０ポイント
４位　谷口　悦司（日本生命）投手　　　　　 ☆☆
５位　三木　仁　（慶応大学）内野　　　　　　指名見送り
６位　佐藤　和宏（本田技研熊本）投手　　 未確認
７位　近藤　一樹（日大三）投手　　　　　　　指名見送り　２．８ポイント
８位　長坂　健治（日本IBM野洲）捕手　　 　未確認

　　　平均獲得ポイント　１．１７ポイント



　１位　西武　　　　３．９３Ｐ
　２位　ダイエー　　２．６７Ｐ
　３位　広島　　　　１．８１Ｐ
　４位　ヤクルト　　１．６６Ｐ
　５位　オリックス　１．５９Ｐ
　６位　巨人　　　　１．５２Ｐ
　７位　中日　　　　１．４８Ｐ
　８位　阪神　　　　１．３０Ｐ
　９位　近鉄　　　　１．１７Ｐ
１０位　ロッテ　　　 １．０５Ｐ
１１位　日ハム　　　０．８０Ｐ
１２位　横浜　　　　 ０．５２Ｐ

この年の近鉄のドラフト順位は、１２球団中９位と低迷。指名選手７名中、獲得ポイントをあげられなかった選手が、実に４人もいると言う波の大きな指名になっている。

近鉄は、球団消滅の数年前から、スカウティングにも陰りを見せて行く。そういった予兆を含みながら、徐々に球団の活力が失われていったように思えてならない・・・。

ただ、朝井も有銘も、オリックスではなく、楽天に行ったのは正解だったのではないのか。もし彼等がオリックスに行っていたら、登板機会にも恵まれないまま、すでに球界にいなかったかもしれない。そう彼等は、楽天と言う戦力不足の中、豊富な登板経験を元に、成長していったのだから。

２００１年　近鉄８位　長坂　健治（日本IBM野洲）捕手

蔵の入団前評価：未確認

（入団前は）

大学時代より定評のあるデイフェンス力は魅力も、打撃を含めたインパクトに欠ける。

（玉石混淆では）

横浜商科大時代から、強肩を中心としたスローイング、ディフェンス面には定評のあった選手。ただプロを意識するには打撃が弱かっただけに、その辺にどの程度の改善点がされたか注目したい。

ドラフト直前のプロアマ交流戦で注目された素材で、指名もその時の内容で決定されたのかもしれない。１年目からファームでは正捕手になってもらいたい選手だが、果たして打撃はどの程度残せるのだろうか？

楽天


（プロ入り後）

＜近鉄＞　

２００２年　０ポイント　　２試合　０本　０打点　０盗塁　打率.３３３厘
２００３年　０ポイント　　３試合　０本　０打点　０盗塁　打率.０００厘
２００４年　０ポイント　２５試合　０本　１打点　０盗塁　打率.１７４厘

＜楽天＞

２００５年　１ポイント　３９試合　１本　１打点　０盗塁　打率.１８８厘
２００６年　０ポイント　　１試合　０本　０打点　０盗塁　打率.０００厘
２００７年　０ポイント　　１試合　０本　０打点　０盗塁　打率.０００厘

　通算　　１ポイント　平均　０．１３ポイント　

プロ入り６年間で、貢献ポイントは僅かに１。横浜商科大時代から、強肩でディフェンス力には良いものがあったが、如何せん打力の無さが目についた。日本IBM野洲時代は、その成長ぶりを確認出きなかったが、根本的に打撃の弱さは解消できていなかったようだ。

（蔵の印象）

私の野手を見る時のコンセプトは、打力のない野手は評価しない！　この姿勢は、「迷スカウト」を始めた時以来のコンセプトだと思う。

結局、非凡なディフェンス力があっても、常時安定して一軍で起用されるためには、最低でも、一軍のレギュラーとして、年間２割３分〜５分ぐらいは残せないと、何年も起用してもらえない。その打撃センスがあるかどうかが、一つスカウトの選手を見抜く時の指標になると、今でも考えている。

改めて、そのことを再認識させてくれた選手の一人ではないのだろうか。

この記事が参考になったと言う方は、さあ！

２００１年　近鉄７位　近藤　一樹（日大三高校）投手

蔵の入団前評価：指名見送り

（入団前は）

ご存じ、優勝校エ−スの近藤。昨年の神宮大会からその将来性を高く評価してきたが、順調に成長してきた印象だ。柔らかい身体の使い方と腕の振りが魅力で、常時１４０キロ前後の伸びのある速球にカ−ブ、スライダ−それにスピリット気味のスピ−ドのある沈む球を投げ込む。特に春からの大幅な球速的な進歩はなかったものの、速球を膝元、内外角に投げ込める制球力の高さ、しっかりとした投球術も兼ねそなえ、その高い将来性プラス、大舞台での確かな活躍は今後の彼の野球人生により大きな財産と成り得るだろう。

課題としてはカ−ブの制球が比較的甘いところに入りやすく、そこを痛打される場面が目立った。また身体にまだまだ強さが足りなく、スタミナ面というものも、まだまだ高校生レベルの域を脱していない印象は拭えなかった。ただしその将来性抜群の素材が魅力で、指名してくる球団もあるだろうし、充分に上位で指名されるキャパの持ち主なのは確かだろう。

（玉石混淆では）

この選手の指名リスト外と言うのは、素材が劣るのではなく、将来性抜群も、まだプロに入る旬の時期ではないと言う意味からである。

素晴らしい可能性を秘めた投手なのだが、あまりにもまだ肉体が弱く、今プロに入れるのには心配だと言う意味だ。

この投手最大の良さは柔らかさにあり。線の細さと球質の軽さはあるが、それでもしっかりした制球力と球の伸びがある素材は本当に魅力的だ。

投手としてのセンスにも長け、順調に肉付けできれば将来ローテーションに入れる可能性は充分秘める。

基礎づくりには、２，３年はかかると思うが、しっかりした土台さえできれば将来性は非常にあるので、確実にステップアップできる可能性は高い。４，５年後にはローテーション投手に育っている可能性もあるし、プロについていけず、あっさり球界を去る危険性もはらんでいるが、その成長ぶり大いに注目したいと思います。１，２年目は、とくに数字を残す必要性はないだろう。

楽天


（プロ入り後）

＜近鉄＞

２００２年　　０ポイント　一軍出場なし
２００３年　　０ポイント　　１試合　　０勝　０敗０Ｓ　防御率　０．００
２００４年　　５ポイント　１１試合　　１勝　０敗０Ｓ　防御率　１．０８

＜オリックス＞

２００５年　　０ポイント　　７試合　　０勝　０敗０Ｓ　防御率　４．１５
２００６年　　０ポイント　一軍出場なし
２００７年　　０ポイント　　２試合　　０勝　１敗０Ｓ　防御率　８．２２
２００８年　１０ポイント　２５試合　１０勝　７敗０Ｓ　防御率　３．４４
２００９年　　７ポイント　２４試合　　９勝１２敗０Ｓ　防御率　４．７８

　　　通算　　２２ポイント　平均　２．８ポイント

入団３年目で、一軍で１１試合・防御率１．０８と頭角を現したものの、本当の意味での課題の克服ができておらず、その後本格化するのには、更に４年の月日をかけることになる。こう考えると、本当の意味でプロの力が付いたのは、入団して７年目の昨年から。やはり彼のようなタイプは、大学や社会人に進んだ方が、結果的に早く才能が開花していたかもしれないと、今になると思う。

（蔵の印象）

７年かかったことからも、高校卒業時が「旬」であったかは今でも疑問ではあるのだが、７位指名の選手が、ローテーションになったと言うことを考えれば、ドラフト的には成功の指名だったのだろう（本人のことを考えれば、そうは思わないが）。

ただこういった例は、極めて稀な実例であり。やはり「旬」の時期に、プロに入る。この見極めが、何より大事なのだと今でも思う。近藤が、大学経由あたりで、プロに来ていたら、もっと違う野球人生だったのではないのだろうか。

この記事が参考になったと言う方は、さあ！

２００１年　近鉄６位　佐藤　和宏（本田技研熊本）投手

蔵の入団前評価：未確認

（入団前は）

制球にこそ課題はあるが、左腕からの１４５キロは魅力の逸材。

（玉石混淆では）

残念ながら、大学・社会人と観戦運には恵まれなかった投手で、九州東海大時代から速球派左腕として知られる存在だった。

左腕から投げ込む１４５キロ以上の速球は、魅力充分の素材らしく、荒削りだが楽しみな選手らしい。

楽天


（プロ入り後）

＜近鉄＞

２００２年　０ポイント　一軍登板なし
２００３年　０ポイント　１試合　０勝０敗０Ｓ　防御率　０．００
２００４年　０ポイント　一軍登板なし

＜楽天＞

２００５年　０ポイント　一軍登板なし
２００６年　０ポイント　一軍登板なし

プロ入り入団後、一軍で登板したのは、僅かに２イニングのみの結果で終わった。

＜蔵の印象＞
アマチュア時代は観られなかったが、ファーム試合で観戦。個人的には、球も速く、変化球も悪くなかったので、きっかけ次第では面白い投手ではないかと思っていた。

しかし投手不足の楽天にあっても、一軍機会はほとんどなく、やはり力は劣っていたのだろう。短いイニングならばと思ったが、たまたま良い時を見ただけなのかもしれない。

ただ素材の良さはあったので、もう一球団ぐらい違う環境で、チャンスが与えられても良かったかなと思える貴重な速球派左腕であった。

この記事が参考になったと言う方は、さあ！

２００１年　近鉄５位　三木　仁（慶応大学）三塁手

蔵の入団前評価：指名見送り

（入団前は）

三木肇（ヤクルト）の実弟で、兄より打撃は上との評価も。パワフルな打撃で、慶応の四番に座る強打者。グリップを高くあげた強打者スタイルで、ややオープンスタンスに構え球を呼び込むスタイル。パワフルな打撃が売りで、やや柔軟性などの打撃の非凡さは感じないが、技術や素材を越えた気持ちの部分に強さを感じる選手。特に、勝負強い打撃に最大の魅力のある選手。プロの素材だとは言い難いが、脚もそれなりだし、肩も悪くないので、今後も野球界で大いに活躍を予感させる右の強打者。

（玉石混淆では）

柔軟性には欠けるが、天性の勝負強さが魅力の強打者。この選手を観る時に思うのは、素材の凄さではなく、気持ちの強さ。素材を越えた超越したものがあり、もしかしたら大成するのではないかと思わせるものがある。勿論、六大学では実績充分だし、活躍しても不思議でないだけの選手でもある。

１年目から一軍でバリバリとはいかないかもしれないが、ファームでならレギュラーをとってもおかしくない。ファームで２割５，６分、で勝負強い打撃を魅せてくれるかもしれない。更に一軍で活躍できるまで、果たしてゆくだろうか？

楽天


（プロ入り後）

＜近鉄＞

２００２年　０ポイント　一軍出場なし
２００３年　０ポイント　２試合　０本　１打点　０盗塁　打率.３７５厘
２００４年　０ポイント　一軍出場なし

＜オリックス＞

２００５年　０ポイント　一軍出場なし
２００６年　０ポイント　一軍出場なし

結局、入団してから一度も、貢献ポイントをあげられないまま退団。ファームレベルならば、ソコソコの成績を残せたのは事実。プロ入り後の評判も、パワフルな打撃での評価だった。２００６年は、ファームで１５失策と恐らくサードでもやっていたのだと思うが、エラーが多すぎ。守備などの総合力も含めて、一軍定着には厳しいものがあったのだろう。

（蔵の印象）

スカウティングでは、確かにハートの部分は大事だと思う。しかしそれは確かな素材があって初めて成立するもの。まず素材を見極めて、最後の段階で性格の部分を考える。この方法論でないと、その選手の人間性に感情移入して、その選手の本質が見えなくなってしまう。そのことを改めて教えてくれたのが、この選手だった。

この記事が参考になったと言う方は、さあ！