ドラフト千里眼

初めまして、このページの管理人である蔵建て男（くらたてお）と申します。

このブログでは、過去私が「迷スカウト」と云う、ドラフトページで行っている「玉石混淆」と云うコンテンツで行った内容を、検証して行こうというブログです。

「玉石混淆」とは、プロ野球ドラフト会議で指名された選手を、プロ入り１年目のキャンプ前までに、その後の野球人生を予想して行こうと云うコンテンツです。ここでは、プロ入り後の活躍予想・そのチームでの役割・関わり方を中心に、触れられております。

しかし今までは予想はしていても、５年、１０年と云うスパンで、選手のその後を検証する機会がありませんでした。そこで今回は、その時の評価・その後の成績・現在の印象など様々な角度から、選手達のプロ入り後の活躍を検証してみたいと考えております。

そこで皆様に、このコンテンツを読み進めて行く上で、ぜひ覚えておいてもらいたいものが二つあります。

１，蔵建て男の評価方法

２，プロ野球選手の成績を点数化

この二つの決まり事があります。それらについては、このあと説明させて頂きます。

２００３年度のリストから、蔵が解禁年度の選手に限り、それもその年にプレーを確認した選手のみに限定してリストに蔵の個人的な評価を掲載することに致しました。具体的な評価法についてご説明します。

☆☆☆☆☆　（☆五つ）

　その年の目玉選手に与えられる最高ランクの評価。今までの蔵の活動の中で観てきた選手達と比較しても、文句なしの評価を与えるのに相応しい最高評価。

☆☆☆☆　（☆四つ）

その年の上位指名にふさわしい選手に与える評価です。

☆☆☆　（☆三つ）

中位指名レベルの選手と評価した選手です。

☆☆　（☆二つ）

下位指名レベルの選手に与える選手評価です。

☆　（☆一つ）

　評価的には蔵がプロに入るレベルにあると判断するが、限りなく指名の中では最後の方で指名したいと考える評価。

　☆の与えられている選手達は、蔵が指名レベルにあると評価した選手達のみに与えられます。☆の表記については、対象年度中に変動する場合がございます。しかしドラフト会議以後は、一切その表記をいじることはありません。

今回の☆の導入は、批判の多かった上位指名級だとか下位指名級だとか、指名リスト外など、生々しい表現を避ける意味合いと多くの選手が点在するリスト内で、どの選手が注目選手なのか、そのメリハリをつける意味もあっての☆の導入です。

　結構毎年、評価づけに対する質問が多いので表記してみました。ただ私の評価は年による人材の有無に左右されることなく、自分なりの基準と言うものがあるために、絶対評価とさせて頂いております。

　実際に毎年こうした作業をしていると、目玉にふさわしいと思える選手は、１、２人ぐらい、上位指名にふさわしいと思える人材は、豊作と言われる年においても、７，８名前後ぐらいしかいないわけです。しかしドラフト会議は、各球団様々な事情があり、その中で指名順位を埋めてゆく関係上、あるいは評価の分かれる選手の順位を繰り上げて指名せざる得ないのです。

　本物を見抜くためには、数あわせの相対評価ではだめで、成功すると思われる選手を評価し、毎年変わらない基準を設けた絶対評価で行うべきだと私は考えます。

（投手編）

すべての実績は、一軍で残した成績によって算出されます。

点数１　登板数

　０〜　９試合　０ポイント
１０〜１９試合　１ポイント
２０〜３９試合　２ポイント
４０〜５９試合　３ポイント
６０試合以上　　４ポイント


点数２　勝利数　　

　０〜　１勝　　０ポイント
　２〜　３勝　　１ポイント
　４〜　５勝　　２ポイント
　６〜　７勝　　３ポイント
　８〜　９勝　　４ポイント
１０〜１１勝　　５ポイント
１２〜１３勝　　６ポイント
１４〜１５勝　　７ポイント
１６〜１７勝　　８ポイント
１８勝以上　　　９ポイント


点数３　勝ち負け差

０〜２勝　　０ポイント
３〜５勝　　１ポイント
６〜９勝　　２ポイント
１０勝以上　３ポイント

点数４　セーブ数

　０〜　４Ｓ　０ポイント
　５〜　９Ｓ　１ポイント
１０〜１９Ｓ　２ポイント
２０〜２９Ｓ　３ポイント
３０Ｓ以上　　４ポイント

点数５　防御率　注：一軍での登板数が１０試合以下の投手は、ポイントを加算しない

　　　　　　　　　
５点台以上　　０ポイント
４点台　　　　１ポイント
３点台　　　　２ポイント
２点台　　　　３ポイント
１点台　　　　４ポイント
０点台　　　　５ポイント


以上の点数１〜５の合計点（２５点満点）が、その投手の一年間の成績の点数化となります。


（野手編）

点数１　出場試合数

　０〜　２９試合　　　０ポイント
３０〜　５９試合　　　１ポイント
６０〜　８９試合　　　２ポイント
９０〜１１９試合　　　３ポイント
１２０試合以上　　　　４ポイント


点数２　本塁打

　０〜　４本　　　　　０ポイント
　５〜１４本　　　　　１ポイント
１５〜２４本　　　　　２ポイント
２５〜３４本　　　　　３ポイント
３５〜４４本　　　　　４ポイント
４５本以上　　　　　　５ポイント

点数３　打点　　　　　　

　０〜　　１９打点　　　０ポイント
２０〜　　４９打点　　　１ポイント
５０〜　　７９打点　　　２ポイント
８０〜　　９９打点　　　３ポイント
１００〜１１９打点　　　４ポイント
１２０打点以上　　　　　５ポイント

点数４　盗塁　　　　　

　０〜　４個　　　　　０ポイント
　５〜　９個　　　　　１ポイント
１０〜１９個　　　　　２ポイント
２０〜２９個　　　　　３ポイント
３０〜４９個　　　　　４ポイント
５０個以上　　　　　　５ポイント

点数５　打率　注：一軍での出場試合数が、６０試合以上の選手のみ加算（以前は３０試合以上だった）

．０００〜．１９９厘　　０ポイント
．２００〜．２４９厘　　１ポイント
．２５０〜．２７９厘　　２ポイント
．２８０〜．３０９厘　　３ポイント
．３１０〜．３３９厘　　４ポイント
．３４０〜．３５９厘　　５ポイント
．３６０以上　　　　　　６ポイント

以上の点数１〜５の合計点（２５点満点）が、その野手の一年間の成績の点数化となります。

（目安）

　スカウティング通信簿の際にも書きましたが、大体の目安として５点以上の選手が、まあ一軍の戦力として一年間、貢献したかなと云うことで、貢献選手。１０点以上を残した選手は、チームの主力として活躍した　活躍選手　として評価出来る気が致します。これらの数字をいろいろ活用すると、様々なことがわかって来るのです。

２００１年　巨人Ｄ５位　十川　雄二（池田高校）投手

蔵の入団前評価：未確認

（入団前は）

１４０キロ近い速球とドロップ気味のカ−ブで名門復活の期待を背負う注目の左腕。肘痛から回復し、最後の夏にかける四国を代表する左腕。

（玉石混淆では）

この投手は、ぜひ確認したかった四国屈指の左腕投手。しかしながら怪我に泣かされ、素材の良さは評判もなかなか大舞台に立つことができなかったし、最後の夏にようやく間に合ったようだ。将来性抜群の素材だそうで、じっくり育成してもらいたいと思います。

（プロ入り後）

０２年　０ポイント　一軍登板なし
０３年　０ポイント　６試合　０勝０敗０Ｓ　防御率４．８６

＜野手転向＞

０４年　０ポイント　一軍出場なし
０５年　０ポイント　一軍出場なし
０６年　０ポイント　一軍出場なし

故障から回復が心配されたものの、入団１年目にはファームで１８試合に登板　０勝１敗０Ｓ　防御率４．９４　と高卒投手の割には出場機会を得て、順調な一年目を過ごす。２年目には、２６試合で３勝３敗　４．３１　と若干の成長もあり、一軍昇格を果たし６試合に登板した。しかしこの年を境に、野手転向することになる。

結局、打者に転向してからは、何が売りの選手なのかわからずに３年後退団。合同トライアウトでは、左腕の利点を生かして投手として参加している。やはり最後まで、投手としてのこだわりがあったのではないのだろうか。

（蔵の印象）

高校時代を未確認なので、なんともコメントしようがないが、高卒２年目までは、順調な印象を受ける。しかし２年で投手に見切りをつけられたと言うことは、投手としての底が、首脳陣から見えてしまったのではないのだろうか。ただ投手としても、野手としても何度もファームで観ているはずだが、正直全然記憶にない・・・。

トライアウトでも、参加選手中屈指の内容を示すも、何処からも声がかからなかったことを考えると、素材としての魅力・可能性が薄かったかもしれない。

医療・介護を専門とした出版社「日本医療企画」に勤務。舞台を社会人野球に移し活躍中と言うことで（こんなチーム聞いたことがないが）、未だ現役を続けていることは、嬉しい限りである。

２００１年巨人Ｄ４位　石川　雅実（ＪＲ東日本）投手

蔵の評価：評価保留

（入団前は）

常時１４０キロ前後の速球（最速１４２キロ）の速球を投げ込む。高卒４年目とまだまだ若さも魅力の左腕。今のところ中継ぎでの登板が多いようだが、ぜひもう一度じっくり観たい投手だ。実力のほどは良くわからなかったが、指名の可能性を秘めた投手の一人かもしれない。

（玉石混淆では）

私自身、非常に短いイニングしか観ていないので、評価づけをできるほどではない。しかしながら、常時１４０キロ台を記録する勢いのある投球は、即戦力と言うよりも、素材が魅力の速球派左腕だ。

まだまだ勢いに任せた印象の投手で、変化球、制球力など、どの程度実戦的なのかはわからない。素材の良さがあるだけに、中継ぎ、リリーフあたりで活躍できる可能性を秘める。

ただ恐らく１，２年はファームでその素材を磨くことになるのではないかと思っている。１年目は、ファームでの登板には恵まれそうで、リリーフを中心に防御率３，４点台ぐらいは残せるのではないのだろうか。場合によって、貴重な速球派左腕として一軍での登板にも恵まれるかもしれない。

楽天


（プロ入り後）

２００２年　０ポイント　一軍登板なし
２００３年　０ポイント　一軍登板なし

僅か２年間で退団。しかし０４年に台湾に渡っていることからも、野球への情熱が無くなっての退団ではなかったようだ。しかし、台湾でも僅か１年で契約を解除され、その後の球歴は不明。

１年目にイースタンでは、２４試合に登板して　３勝３敗０Ｓ　防御率３．２５とそれなりの数字を残している。特に６１イニングで、６９奪三振を奪うなど、球の威力は充分にファームレベルでも通用していたことが伺われる。しかし続く２年目は、僅か６試合での登板に終わり、０勝３敗０Ｓ　防御率４．８７と言う成績で、２０回１／３イニングで、２３三振を奪っており、球の威力が極端に鈍ったことが、退団の理由ではないことが伺われる。

（蔵の印象）

この投手は、ＪＲ東日本でも大舞台では、殆ど投げることはなく、投げても極短い登板で交代してしまうような投手でした。左腕からイキの良い球を投げ込む素材的な魅力はあったものの、実戦力に欠ける素材型投手であったのは確かです。恐らく今ならば、育成枠などで入団するタイプだったのかもしれません。

そういった選手を、三番目の指名である４位指名（当時は自由枠を使った球団は、４位指名が３番目の指名となった）と言う、いわゆる中位指名と言う、比較的高い順位での指名に、少々驚きもありました。

ただ誰もが、素材型で時間がかかることがわかっていたにも関わらず、僅か２年で解雇をしたのを観ると、その能力云々以外に要因があったものと思われます。ただそういった要因があろうとも、安易に２０台若者投手を僅か２年で解雇してしまう無責任・調査不足の指名には、少々憤りを感じなくもありません。また２年で解雇されるほど、醜い成績でもなかったことも確かでしょう。指名するからには、責任を持って指名して欲しいと改めて思ってしまう出来事でした。彼が、指名されてから僅か３年ばかりで、怪我をしたわけでもないのに、野球界から消えていったのは本当に残念でなりませんでした。

この記事が参考になったと言う方は、さあ！

２００１年巨人Ｄ２位　鴨志田　貴司（水戸短大附）投手

蔵の入団前の評価：☆☆☆

（入団前は）

大きく振りかぶりながらも、意外にテークバックは小さく腕も下がり気味なフォーム。純粋なオーバースローと言うよりは、ややスリークオーター的で体の開きがあり、下半身の使い方も未完成なタイプのフォーム。

やはり以前も指摘したのだが、腕が体から離れて出てきたり、球を押し出すようにカーブを投げるなど根本的にカーブに関しては今のままでは上では使える代物ではないだろう。むしろ腕をやや下げ気味に出すフォームだし、肘の曲がりも良いタイプとは言えない。腕を鋭く振るスライダーには良さがあるので、複数のタイプのスライダーを覚える方が、将来的には良いと思われる。

速球に関しては、まだまだ良い球と悪い球のバラツキが目立つ。またフォームや体の使い方に、まだまだ課題があるためか、球速ほどにはとても見えないと言った点も確か。葛生戦の８回の映像を見てもほとんどスライダー頼りの投球だったのだが、このイニングに関しては速球の威力もあり、低めにズバッと決まっている速球を観ると１４５キロ級の威力の球速に確かにある。しかしながらまだ球質や比較的見やすい開き気味のフォームのために、これがだけの球速誇っていても、結構高校レベルでも痛打されてしまうには、こういう理由があるからだと思われる。

彼は、根本的に本格派なので立ち上がりが悪く、イニングを重ねるごとに球速やその内容を増してゆくタイプの投手のようだ。だから彼の良さを観ようと思うと、終盤の方が持ち味が出ている気がする。腕の使い方や体重移動などや下半身の使い方に正直あまりセンスを感じないし、現時点ではまだまだ未熟だと言わざる得ない。しかしながらそう言うセンスこそ感じないタイプなのだが、非常に体に強さがあるタイプで、時間をかければ大きく伸びる要素は確かに期待できそうな気がする。

必ずものになるタイプかと言われると育成は難しいタイプの部類に入ると思うし、センスよりも純粋な素材型なのだろう。ただ残念なのは春の大会で持てる能力を使いきってしまい、夏にはその影響から能力を出し切れないで終わった点ではないのだろうか。東の鴨志田、西の寺原と言われた春の勢力図も、夏にはずいぶん差がつけられた印象。しかし今回あえてベストと思われる投球に絞って観たところ、彼の可能性を再度垣間見れ、少し私自身の中での彼に対する評価が上がった気がする。将来うまく育てば、やはり１５０キロ級の速球とスライダーを武器に、課題を克服し活躍する可能性もあるのかな？と言う気持ちにさせてくれた。

（玉石混淆では）

「西の寺原、東の鴨志田」と評された東日本最速投手。この投手の最大の良さも、身体に強さがあり、まだまだ伸びる要素のある肉体面だろう。

その一方で肘が下がり、開き気味のスリークオーターに近いフォームで、球速表示より遅く見える球質の悪さも目にゆくし、スライダーには良さがあるが、カーブ、フォーク系の修得には苦労しそうな逸材だ。

非常に課題の多い素材だし、大成するのは微妙な上に時間は結構かかると思われる。ただし、化ければ大きそうなタイプなので、速球とスライダーと言う長所を磨いて欲しい。そのためには、３，４年はファームでじっくり育成することが望まれる。

１年目は、ファームでもプロのレベルの高さに泣かされる可能性も高いが、一気に化ける可能性も秘めている。指導者に恵まれ、しっかり育成されれば面白い存在でもある。

今の巨人には、中途半端なまとまり型よりも、こういう化ければ大きなタイプの指名の方が向いているだろう。１年目は、数字らしい数字は残せないかもしれないが、焦らずその可能性に磨きをかけてもらいたい。１５０キロ以上の速球でセリーグを盛り上げる逸材に育って欲しいものだ。

楽天


（プロ入り後）

＜巨人＞

０２年　０ポイント　　３試合　０勝０敗１Ｓ　防御率　　０．００
０３年　１ポイント　１１試合　０勝２敗０Ｓ　防御率　１１．７０
０４年　０ポイント　　２試合　０勝０敗０Ｓ　防御率　　４．５０
０５年　０ポイント　　５試合　０勝０敗０Ｓ　防御率　　５．１４
０６年　１ポイント　１３試合　０勝０敗０Ｓ　防御率　　６．０８
０７年　０ポイント　一軍登板なし

＜オリックス＞

０８年　０ポイント　　１試合　０勝１敗０Ｓ　防御率　１６．２０
０９年　０ポイント　　６試合　０勝０敗０Ｓ　防御率　１０．１３

通算　　２ポイント　平均　０．３ポイント

毎年一軍での結果を残せないものの、０７年を除けば、毎年一軍での登板を果たし、チャンスをもらっている。それだけ周囲の期待を抱かせるものがあり、ファームでの実績は残しているのだろう。ただこれだけプロで投げても、まだ２５歳なのかと改めて思い知らされる。

（蔵の印象）

私の評価に対し、初めてまとまった反発を世間から受けた事件として、私のネット歴を語る上で「鴨志田事件」と位置づけている思い出深い選手。これ以来、どうも茨城の高校野球関係者からは、受けが悪いように思えるのは気のせいだろうか（笑）。

しかし周囲の状況に流されず、自分の評価を貫けたことは、今後の私の活動の確信となって今に至っている。あれから８年の月日が経ち、大まか私の言っていたことがご理解頂けたのではないかと思うのだ。

それでも当時は、☆☆☆を付けている。今よりも評価が遙かに甘かった頃の☆印だったので、今ならきっと☆か☆☆程度の評価しか下さなかったとも思うのだが、それでも周りの評価・勢いに多少押された上での評価だったことも否定出来ない。こういった経験を少しずつ積み重ねることで、自分の意見を貫くこと、信じることの大切さを少しずつ学んでいったことは確か。そのきっかけを作ってくれた選手として、迷スカウト至上の中でも、非常に思い出深い選手となった。

この記事が参考になったと言う方は、さあ！

２００１年　巨人Ｄ１位　真田　裕貴（姫路工業）　投手

蔵の入団前評価：☆☆☆

（入団前は）

ガッチリとした筋骨隆々の体格から繰り出される、常時１４０キロ台の速球にブレーキ鋭いカーブ、それにフォーク（縦のスライダーあたりか？）の球種を持ち、グイグイ速球で押すのが身上の本格派投手だ。この投手の良さは

・腕の振りが素晴らしい
・体に非常にパワーがある
・土台の良さに加え比較的低めに球が制球できる
・速球で押せる球質をしている
・内外角にも投げわけられる

などの良さがある。けして秦や野間口のように球速は出るが球をコーナーに投げわけてなんぼのバランス型ではなく、球の威力で押すことが可能なタイプなのに意外に制球力が高く、変化球にも良さがある点が買いだと思われる。正直、上記の二人より個人的には選抜から魅力を感じていたのはこれらの点なのだろう。

また打者としても、どっしりしたバランスのとれた構えからミートポイントも確かで、きっちり球を捉えることができるし、やはりパワーがある打撃は魅力もあるが私はまずは投手で勝負してもらいたい逸材だと思う。

恐らく将来はリリーフの方が持ち味の出そうなタイプに思える。彼のような凝縮型なパワータイプは、短時間にエネルギーを集中させた方が持ち味が出そうな気がするのは私だけだろうか。そのパワフルでスピード感溢れる投球でファン魅了させてくれそうな逸材。

（玉石混淆では）

とにかくこの投手、からだに力があるのが良い。それに制球力、変化球などもそれなりにしっかりしているし、フォームにも大きな欠点がない土台の良さが最大の売り。顔を見ても、非常に気が強そうだし、プロ向きの印象を受ける。

どちらかと言うと先発よりも、エネルギーを短時間に凝縮させて放出するストッパー向きの素材。まだまだ荒削りだが、じっくり育成していけば、将来巨人の守護神にも成り得る素材である。

１年目は、まず身体作りからだと思うが意外に早くファームなどでは、実戦投入できそうだ。ただけして焦ってはいけないだろう。２，３年は絶対にファームで漬け込んで欲しい、そう言った姿勢が高卒選手を獲得した時には、首脳陣に求められるのである。

１年目はファームで短いイニングを中心に防御率３，４点台ぐらいだとは思うが、１４５キロ越える威力のある速球で将来に期待を持たせる素材の良さをアピールしてもらいたいものだ。

楽天


（プロ入り後）

＜巨人＞

０２年　７ポイント　１２試合　６勝３敗０Ｓ　防御率　３．７３
０３年　３ポイント　３０試合　３勝８敗０Ｓ　防御率　５．４０
０４年　０ポイント　　２試合　０勝０敗０Ｓ　防御率　５．４０
０５年　０ポイント　　４試合　０勝０敗０Ｓ　防御率　９．３９
０６年　５ポイント　２５試合　２勝０敗１Ｓ　防御率　３．８６
０７年　２ポイント　１７試合　０勝０敗０Ｓ　防御率　４．５８

＜巨人〜横浜＞

０８年　４ポイント　２６試合　２勝４敗０Ｓ　防御率　４．９１

＜横浜＞

０９年　９ポイント　６８試合　５勝４敗０Ｓ　防御率　２．９８

通算　３０ポイント　平均　３．８ポイント

高卒ルーキーながら完成度が高く、１年目から６勝をあげる破格の活躍を見せた投手。入団２年目は、先発として開幕期待されたが失敗し、リリーフなどの酷使で成績を落とし伸び悩む。３年目・４年目と故障に泣かされ、現在に球に勢いを失い失速。

０６年ぐらいから、球の威力は戻らないものの、内角をシュートなどで強き攻める投球術を確立し、中継ぎで存在感を示す。ただ０７年度はもう一つで、０８年度にシーズン中に横浜へトレード。それでも先発を期待されるが、期待に応えられない一年だった。しかし今年は、開幕から中継ぎの一角として起用され、球威・球速も入団時以上になり、中継ぎで抜群の安定感を魅せ、プロ入り最高の成績を残すことに成功。紆余曲折ありながらも、自分のスタイルをようやく確立出来た一年だった。

（蔵の印象）

基礎体力・基礎技術がある程度備わっていたために、我慢できずに一年目から起用。目先の利益に踊らされて６勝をマーク出来たものの、以後の伸び悩み・故障を招く大きな要因を作った。ただけしてスケール・奥行きのあるタイプではなかったので、早々起用し回収する起用もわからなくはないが、当時の巨人にはそういった余裕がなかったのも確か。小柄で気持ちで押すタイプの投手を、一位で指名するとは、大型本格派スケール投手を指名してきた巨人が、随分とスカウティングが変わったものだなあと、当時強く実感したものだった。

それでも巨人時代の真田は、ドラ１位として最低限の貢献はしており、一概に失敗だったとは言えないだろう。ただ彼の良さをより引き出させることが出来たのは、横浜と言う環境だったのかもしれない。特にもう速球は蘇らないのではないかと思っていただけに、今年の速球の回復ぶりにはビックリ。ただ気持ちで投げる投手なので、元来それほど身体自体はタフではない印象がある。それだけに０９年度の反動が、来年出るかもしれない。

活躍は地味だが、意外に頑張っている投手との印象が強い。同じ歳に話題になった秦や野間口が伸び悩んでいるのをみると、やはりこの投手に、☆☆☆を付けたのは間違いではなかったと今になって思う。それに比べ彼等は・・・。

この記事が参考になったと言う方は、さあ！

（２００１年度　西武指名選手）　　　　蔵の評価　　　平均獲得ポイント

１位　細川　亨　（青森大学）　捕手　　 未確認　　　　５．３ポイント
３位　中村　剛也（大阪桐蔭）　一塁　 指名見送り　　５．０ポイント
４位　栗山　巧　（育英高校）　外野　　 未確認　　　　５．４ポイント
５位　竹内　和也（近江高校）　投手　　指名見送り

合計　１１５ポイント　平均３．９３ポイント　　

この年の西武は、僅か４人の指名のうち３人の野手型指名を行った西武。実際のポイントでは、細川こそ今年貢献度は低かったものの、中村剛也は昨年の成績までしか加味していないので、もっと平均獲得ポイントも跳ね上がっているものと思われる。

いずれにしても、平均３．９３ポイントを毎年稼ぎ出しており、破格の成功と呼べる年だと言うことになる。時間のかかる捕手・高校生野手が稼いだだけに、投手の貢献度が０の中、まさに驚異的な成績と言えよう。これは、この年の西武のドラフトは、１２球団でも断トツの成功だったと言えるのではないのだろうか。

それにしても、私はこの年の西武の指名選手をあまりチェック出来ておらず、まだまだ当時の「迷スカウト」活動の規模の小ささが伺われる。中村剛也に関しては、４年以上かかると踏んで、指名見送りと判断したが、一軍での頭角を現したのは高卒４年目と私の見た目よりも、やや早かった。

この頃から、高校生野手の場合は、ポテンシャルの高い選手は、出来るだけ速くプロ入りすべきと言う考えに、徐々に変わって行くきっかけを作った選手の一人だった気がする。ドラフトで断トツの成果を残している西武の指名においても、指折りの年だったのではないのだろうか。

２００１年西武５位指名　竹内　和也（近江高校）投手

蔵の入団前評価：指名見送り

（入団前は）

小柄ながら、スリ−クオ−タ−から最速１３８キロのキレの良い速球やスライダ−を、コ−ナ−ギリギリに投げ込む。

（玉石混淆では）

この投手は、正直スケール感などはなく、打ち難さと天性の投球術に最大の良さがあります。球速的には１３５〜１４０キロの速球で、プロとなるとさほど際だつものはないですし、将来的大幅に球速を伸ばすようなタイプではないと思います。

しかしながら、非常に球の出所が見難いのと、打者の心理の裏をかき、タイミングを外すうまさは天性のものがあります。

低めへの制球力、高い投球術、打ち難さ、などからもファームならば比較的早い時期に登板の機会に恵まれるものだと思われます。

こういった高いレベルの実戦型高校生右腕が、今後どんな活躍をしてゆくのか、非常に興味がある指名です。

１年目からファームで先発入りできるかもしれませんし、全く持って通用しないのかもしれません。どうなっていくのか予想は極めて難しいのですが、私はスケール不足でダメになるかなあと言う気がしておりますが、どうなることでしょうか。

（プロ入り後）

０２年　０ポイント　一軍登板なし
０３年　０ポイント　一軍登板なし
０４年　０ポイント　一軍登板なし


一年目は、イースタンで２５試合　１勝１敗０Ｓ　防御率４．７６と高卒ルーキーとしては、比較的多くのチャンスをもらっている。２年目も２０試合　２勝０敗０Ｓ　防御率４．９４と、それなりに登板。しかし伸びしろが残っていなかったのか、成績を向上させることなく、０４年度には退団している。

（蔵の印象）

確かに完成度は高かったし、投球にも上手さはあった。しかしそれは、あくまでも高校生相手のレベルであり、球そのモノがとてもプロといった投手ではなかっただけに残念。

こういった超実戦的な高校生右腕が、今後どんな活躍をしてくれるのかといった意味では興味深かったが、非常に短命で終わったことは残念であった。やはり大学などに進んでいれば、プロ入りはなかったかもしれないが、今でも社会人あたりで活躍していたかもしれない。

この記事が参考になったと言う方は、さあ！

２００１年西武ドラフト４位　栗山　巧（育英高校）　外野

蔵の入団前評価：３年時未確認

（入団前は）

２年時から４番に座り、甲子園で活躍。鋭いスイングから繰り出される強打とバントヒットなどを試みる俊足の持ち主。膝が堅く、低めの球と外角への対応に大きな課題を残す。

（玉石混淆では）

この選手も、３年時に確認ができていないので、具体的な評価づけはできないが、２年生の頃からプロを臭わせる素材だったのは確か。大型の割りに動ける選手で、俊足、強打の持ち主。三拍子バランスの取れた選手。

ただ２年時から鋭いスイングから強烈な打球を放っており、長距離打者ではなく、長打も二、三塁打の多いタイプの中距離タイプだと思います。またけしてアベレージタイプと言うような、器用さが売りの選手ではないと思います。課題は、膝が固く柔軟性に欠け、落ちる球や外角球に弱い欠点がありました。その辺の課題をクリアできているか注目したいです。

どちらにしても、ファームで数年はかかると思いますし、将来大成できるかは微妙な素材ではないのでしょうか。うまく化ければ、３拍子揃った強打者として西武の中心をなしてゆく選手もかもしれませんね。

楽天


（プロ入り後）

０２年　　０ポイント　一軍出場なし
０３年　　０ポイント　一軍出場なし
０４年　　０ポイント　　　１試合　　０本　　０打点　　０盗塁　打率．３３３厘
０５年　　７ポイント　　８４試合　１０本　２８打点　　１盗塁　打率．２９７厘
０６年　　５ポイント　　６３試合　　２本　２２打点　　２盗塁　打率．２６８厘
０７年　　７ポイント　１１２試合　　５本　２９打点　　８盗塁　打率．２７８厘
０８年　１３ポイント　１３８試合　１１本　７２打点　１７盗塁　打率．３１７厘
０９年　１１ポイント　１４０試合　１２本　５７打点　１８盗塁　打率．２６７厘

合計　　４３ポイント　平均　５．４ポイント

高卒１年目は、ファームで５１試合に起用され、３本　１２打点　１盗塁　打率．２０５厘と数字的には際だつものはなかったが、５０試合以上に起用されていることからも期待の高さが伺われ、打率も高卒ルーキーの目安である２割越えを実現。

２年目には、ファームで９１試合に出場し、７本　３４打点　１盗塁　打率．２７４厘と強打者の片鱗を見せ始める。３年目には、ファームで祈願の３割・１１本を記録し、初の一軍を経験。４年目以降は、本格化して一軍戦力になっていった。そして昨年には、勝負強い打撃を売りに、チームの不動の地位を確立するようになっている。

こうやってみると、高卒４年目（大学なら４年生になった学年）で、一軍戦力になっていったこと、そしてプロで着実に年々進化を遂げて来たことからも、高卒でプロに入るべき素材だったことがわかる。ぜひ３年時に、どんな意識やプレーを見せていたのか、確認したいところだった。

（蔵の印象）　

野球への意識・貪欲さが高い選手なのだろう。段階を踏んで年々確実に成長してきたことが、成績を観ていると手に取るようにわかる。特に近年になってから、盗塁の数を増やすなど、走塁にも意欲を持って取り組めている。

高校２年時には、まだ低めや変化球への対応にも課題があったが、その辺の心配もプロ入り後、改善されつつあるようだ。これほど理想的な成長曲線を描いて大成した選手も稀だと思うが、本人の器があっただけでなく、その器を満たすだけの意識の高さがあった選手だったんだなと今になれば思い知らされる選手だった。ただ残念ながら、当時の私には、試合の中から野球への意識云々を読み取れる能力もなければ、読み取ろうと言う意識もなかったのだが・・・。

この記事が参考になったと言う方は、さあ！

２００１年西武３位指名　中村　剛也（大阪桐蔭）一塁

蔵の評価：指名見送り

（入団前は）

上背こそないが、ガッチリした体格から本塁打を連発するスラッガ−。

（玉石混淆では）

この選手は、生で二度とビデオで数試合観たのだが、相性が悪いのか打ったところを観たことがないのは残念だった。

どっしりした重量級選手で、抜群の下半身の安定感が魅力で、しっかりした土台の上にバットを振るので、軸がぶれたり、バランスを崩すことが極めて少ない打者である。

たた当たれば飛距離もでるのだろうし、打球も高校生としては抜けた存在なのだが、意外に落ちる球系への対応力も脆く、重量級にありがちな柔軟性のある柔らかい打撃が得意と言うよりは、甘い球を逃さない強打が売りと言ったタイプだ。

守備に関しては一塁だが、意外に見た目以上に動けるし、下手ではない。脚も体格の割りには動ける、逆に言えばプロで本格的に指導され身体を絞れれば、意外に守備力、走力はそこそこあり、将来は三塁ぐらいは守れる可能性もあるのではないかと踏んでいる。

やはり売りはパワフルな打撃を活かした長打力なのだろうが、中村紀（近鉄）のような思いっきりの良さとか、抜群のヘッドスピードを売りにするタイプではなく、ボールを非常にしっかり観る好球必打を得意とするタイプで、むしろ清原の方がタイプ的には近いタイプかもしれない。

１年目はファームでいろいろなことを学ぶことになるとは思うが、スケール感の欠ける球界事情だけに、中村のような存在は楽しみな存在だ。

例え打率が低くても、一年目からファームで５本塁打ぐらいできれば面白いし、そのぐらいの能力は秘めているかもしれない。１年目はファームで期待込みもあるだろうが、我慢して起用され２割２，３分、本塁打５本ぐらいは期待したい逸材である。

将来の大物となるか、それとも技量不足で消えてゆくのか注目したい選手だ。

（プロ入り後）

０２年　　０ポイント　　一軍出場なし
０３年　　０ポイント　　　４試合　　０本　　　２打点　１盗塁　打率．１６７厘
０４年　　０ポイント　　２８試合　　２本　　　５打点　０盗塁　打率．２７３厘
０５年　　８ポイント　　８０試合　２２本　　５７打点　０盗塁　打率．２６２厘
０６年　　７ポイント　１００試合　　９本　　２９打点　４盗塁　打率．２７６厘
０７年　　６ポイント　　９８試合　　７本　　３２打点　２盗塁　打率．２３０厘
０８年　１４ポイント　１４３試合　４６本　１０１打点　２盗塁　打率．２４４厘

合計　　３５ポイント　平均　５．０ポイント

高卒４年目で素質開花。一年からイースタンでは、７７試合　７本　２８打点　１盗塁　打率．２１５厘で長打力の片鱗を魅せた。入団４年目には、２２本塁打を放ち、「おかわり君」の愛称で人気ものに。その後やや低迷するも、７年目の昨年に才能を開花。球界を代表するスラッガーへと成長した。ただ、やや打率が低いのが、気になるところか。

（蔵の印象）

大阪桐蔭時代から、下半身がどっしりして、全く軸のブレない打撃は印象的だった。ただ個人的には、非常に愛称が悪く、彼が打っていた試合を見たことがなかった。その辺の対応力の低さと落ちる系の球への対応・見極めが低く、打率が未だに上がってこない一つの要因かなと思えて来る。

個人的には、対応力の部分で、５年以上はかかると踏んで「指名見送り」の判断をした選手。ただ私の想像以上の速さでプロに対応し、高卒４年目に素質が開花した。ただその後やや低迷し、本物になったとはいえなかった。

まさに本物になったのは、７年目の昨年。今や、おしもおされぬ球界を代表するスラッガーに成長した。後は、打率がもう少し上がるようだとその評価も不動のものとなるだろう。そんな中、今年は打率．２７２厘と対応力を増しており、更に本塁打も驚異的なペースで打ち続けている。果たして年間を通して、どんな成績を残すのか期待される。

２００１年　西武１位　細川　亨（青森大学）捕手

蔵の入団前評価：未確認

（入団前は）

強肩、強打の持ち主で、遊撃守備を経験し、視野に広がりを魅せた。また巧みなリ−ドにも注目の北の逸材である。

（玉石混淆では）

この捕手を観るチャンスはあったのだが、別の試合にいってしまったのは、今思うと非常に残念なことであった。多くを語ることは、未確認なのでやめておこう。ポスト伊東の期待を担う大型捕手である。

（プロ入り後）

０２年　０ポイント　　　２試合　　０本　　０打点　０盗塁　打率．０００厘
０３年　５ポイント　　９３試合　　５本　１４打点　１盗塁　打率．２００厘
０４年　６ポイント　１１６試合　１１本　３９打点　２盗塁　打率．２１７厘
０５年　５ポイント　１１３試合　　８本　３２打点　０盗塁　打率．１９４厘
０６年　５ポイント　　９９試合　　７本　２７打点　０盗塁　打率．１９９厘
０７年　７ポイント　１３９試合　１０本　４３打点　２盗塁　打率．２３９厘
０８年　９ポイント　１３３試合　１６本　５８打点　０盗塁　打率．２３８厘

通算　３７ポイント　平均　５．３ポイント

入団２年目以降、チームの主戦捕手として活躍。今まで、イマイチ打撃でのアピールが薄かったが、昨年あたりから長打力・打点も増えてきており、もう少し確実性が出てくると好いのだが。

盗塁阻止率も４割台を記録するなど、強肩捕手としての存在感も示せている。

（蔵の印象）

アマ時代に、観戦出来ずに終わった選手だけに、一年目にファームの試合で観戦したのを覚えている。打席に入る時に、足場を非常に慣らすので、自分のプレーに強いこだわりがある選手なんだなあと言うのを強く覚えている。

やや伊東監督の時には、評価が低かった印象があるが、渡辺監督になってからは、まさにリーグを代表する捕手になってきた。また楽天・野村監督からの評価も高いと言うのも興味深い。アマ時代に彼をチェックしていたら、私はどんなコメントを残したのだろうか？

（２００１年度　横浜指名選手）　蔵の評価　　　平均獲得ポイント

１位　秦　　裕二（智弁学園）　　投手　☆☆☆　　　 １．３ポイント
３位　小田嶋正邦（東海大学）　捕手　☆☆☆　　　　０．１ポイント
４位　岡本　直也（岡山理大付）投手　☆☆　　　 　　０．０ポイント
５位　田崎　昌弘（ＪＲ九州）　　 投手　指名見送り　 １．２ポイント
６位　千葉　英貴（日大三高）　 投手　指名見送り　　０．０ポイント

合計　１７ポイント　平均　０．５２ポイント

今後、チームに残っている秦や岡本が、爆発的な活躍を見せない限り、この年の横浜の指名は、完全に失敗だったと結論づけられてしまう。ただ秦や岡本の活かし方、千葉の育成・小田嶋の起用法など、もう少し上手く立ち回れば結果も変わってきたのではないかと思われ部分も少なくない。

Ｂクラスに停滞するチームとは、その要因が多岐に渡っており、一概にスカウト部門だけを責められるようには思えない。特に横浜と言うチームを長年見続けてきた人間からすると、それを強く実感する・・・。

２００１年　横浜６位　千葉　英貴（日大三高）投手

蔵の入団前評価：指名見送り

（アマチュア時代）

近藤一樹（近鉄入団）の控えだが、巨漢を活かした投球は注目。１９０センチを越える超大型サイドスロ−。１３５キロ前後の速球に曲がりの大きなスライダ−が最大の武器。制球力にかなりのバラツキがあるのと、球速ほどの球質は感じなかったので、個人的には可能性を感じつつも、現段階では、さほど高い評価はしていない。

（玉石混淆では）

まだまだ素材型だが、将来性を大いに秘めた大型のサイドスロー。これだけの大きな体の投手をサイドスローにするのはもったい部分はあるが、サイドだから指名されたのだろう。

私が指名リストから外したのには、可能性を大いに秘めた素材だとは思ったが、まだまだその球質を含めた総合力がプロに入るレベルに達していないと評価したからだ。

１３０キロ台後半の速球に、カーブ、特にサイド特有のスライダーに最大の良さがある投手。まだまだ物足りないが、春の時点よりも球にキレが出てきて球質に改善がみられつつある。

サイドとして特に重要な腕に振りの良さがあるのは良いのだが、身体の開きが早く球が見やすいフォームには大いに改善の余地がある。

また大きな体を持てあまし気味のフォームで下半身の使い方にも課題があり、また下半身自体の鍛錬も大いにしなければならないだろう。

フォーム自体の欠点も彼の大成するのに大いに影響しそうで、課題の多くを一つ、一つ改善してゆくのには、かなりの時間を有すると思われるし、そこがネックでダメになる可能性も高い。

化けた時は非常にスケール大きな投手に育つ可能性も高いので、その可能性に賭けた指名なのだろう。

実戦投入には時間がかかりそうで、１年目は、数字らしい数字はファームでも望めないかもしれない。優秀なコーチの元、４，５年ぐらいかけてじっくり育てて欲しいタイプである。

（プロ入り後の成績）

０２年　０ポイント　９試合　０勝０敗０Ｓ　防御率　３．３８
０３年　０ポイント　一軍登板なし
０４年　０ポイント　一軍登板なし
０５年　０ポイント　一軍登板なし

一年目の後半戦、身体が出来てきたのか？突如球が速くなったところを一軍に昇格。しかし本当の意味での基礎技術・基礎体力などが出来ていなかったのもあり、以後完全に調子を崩し伸び悩むことになる。

ちなみにその０２年度のイースタンの成績は、９試合　０勝１敗０Ｓ　防御率 ２．２５と内容で、確かにルーキーイヤーの後半戦の千葉の球は、思わず一軍で使いたくなるような魅力溢れる球を投げ込んでいた。

しかし球は速くなったが、本当の意味での技術が出来ていなかったので、以後、制球力の無さを露呈し、勢いで押すことが出来なくなる。やがて制球を気にするあまり、フォームを崩したのか、球の勢いも失い伸び悩むことになる。

（蔵の印象）

１９０センチ台の大型サイドハンドであり、超素材型だった。一年目の後半戦には、見違えるような球を投げ込むようになったが、そこからの導きが悪かった。

更にレベルアップを望んでフォームを崩したのか？それとも何処かを痛めたのかは記憶していないが、以後二度とその当時の速球は蘇ることはなく、現役を引退。

じっくり育てるはずの高校生を、後先考えず一軍で実戦投入してしまったツケは、想像以上に大きかった。５年ぐらいかけて育てるはずの素材が、プロ入り４年目で見切りをつける結果となってしまった。残念ながら当時の横浜には、その「旬」を見極められる人物はいなかったと言うことだろう。非常に惜しいことをした、選手の１人だと記憶している。

２００１年　横浜５位　田崎　昌弘（ＪＲ九州）投手

蔵の入団前評価：指名見送り

（アマチュア時代）

永年九州を代表する豪腕として、ドラフト候補に名を連ねていた投手。特に指名が期待された２４，５歳ぐらいに、に大きくアピ−ルできなかった点が惜しまれる。豪快なフォ−ムから投げ込まれる常時１４０〜１４５キロの速球に加え、大きなカ−ブも良くスライダ−、フォ−クなどもあり意外に多彩な投手だ。

さすがに永年話題になってきた素材だけに魅力的なのだ、が一番の課題はカウントを追い込んでからの制球の甘さにあるようだ。そのため、ことごとく勝負どころで甘い球がゆき痛打される点が気になった。

追い込んでからの投球さえよくなれば、高齢でも充分指名したくなるような素晴らしい素材であるのは確かなのだが。しかしこのまま九州の豪腕として更に腕を磨きつつ、社会人を代表する投手として活躍してもらうのも楽しみな、スケ−ル感溢れる大型投手。

（玉石混淆では）

今更、指名はないだろうと思われていた投手だが、そのスケールの大きな投球は毎年ドラフト候補に挙がるだけのものはある。

常時１４０〜１４５キロ級の威力のある速球は、スケール感があり、大きなカーブで緩急、カウントを整え、スライダー、フォークとそれなりで変化球も多彩である。

この投手、追い込むまでの良さは本当に魅力的なのだが、勝負どころでの制球力の甘さに最大の課題がある。

逆に言えば、追い込んでからの投球に改善がみられれば、活躍できる可能性も秘めているわけで、追い込んでから力でねじ伏せようとせずに、細心の注意を払って変化球でも交えたりする意識改革ができれば、投球内容も大いに変わってくるかもしれない。

また、絶対的なフィニッシュボールがないのもその要因だけに、プロ入り後も更に武器になる決め球修得を期待したい。

年齢のわりに完成度の高いタイプではなく、実戦的と言うよりは、球の威力で圧倒するタイプだけに、その球が通用しないとなると今後は苦しいだろう。

ベースとなる土台は悪くないだけに、１年目から活躍を期待したいところだが、課題の改善がみられない限り、１年目もオープン戦で少々投げた後はファーム暮らしと言う可能性も高い。まあ、そうなった時は、じっくり１年ぐらいはファームで課題の克服に努め、更なる飛躍を期待したい。

今のままだと、１年目は数字らしい数字は一軍では苦しいだろうが、一気に化けブレイクできるキャパは秘めているだけに、密かに期待したい部分はある。

（プロ入り後の成績）

＜横浜＞

０２年　０ポイント　　２試合　０勝０敗０Ｓ　防御率　　６．００
０３年　５ポイント　３９試合　４勝３敗０Ｓ　防御率　　４．０６
０４年　０ポイント　　１試合　０勝０敗０Ｓ　防御率　　０．００

＜西武＞

０４年　２ポイント　１０試合　１勝２敗０Ｓ　防御率　　４．３８
０５年　０ポイント　　４試合　０勝０敗０Ｓ　防御率　１６．８８
０６年　０ポイント　　６試合　０勝０敗０Ｓ　防御率　１２．４６

　通算　７ポイント　平均　１．１７ポイント

入団一年目は、案の定一軍の戦力にはなれなかった。しかし一年間ファームで過ごした経験が生きたのか、２年には中継ぎの一角として３９試合に登板し、高齢指名の元を取った感じだった。

その後また低迷するも、西武にシーズン途中に移籍した１０試合ほど登板。しかし以後、活躍することなく０６年度に引退している。

（蔵の印象）

速球の球威・球速などボリューム感は素晴らしかったものの、その完成度の低さのままプロ入り。結局、制球力などが改善出来ず、素材型の域を脱しきれないまま球界を去った形。

投球をまとめるのも、才能の一つ。そういったセンスが、プロで活躍する大事な要素であると言うことを、改めて実感させてくれた選手だった。本当にプロに入るべきだったかは意見の別れるところだが、プロ入り後６年の現役生活を送ったことを考えると、社会人でよりも野球を長く続けられたのかもしれない。